Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2827/2015 ~ М-1803/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 августа 2015 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Минусинскому городскому Совету депутатов о признании пунктов № №, пункт № приложения № решения недействующим со дня его принятия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в Минусинский городской суд с заявлением, в котором просит признать пункты №, №, пункт № приложения № решения Минусинского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оплате труда депутатов, выборных должностей лиц, осуществляющих свои полномочия на постоянное основе, членов выборных органов местного самоуправления и муниципальных служащих» недействующим со дня его принятия.

Свои требования мотивирует тем, что на основании вышеуказанного решения прокурором установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно определяют размер и условия оплаты труда муниципальных служащих. Размер должностного оклада, а также размер ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе порядок их осуществления устанавливаются муниципальными правовыми актами, издаваемыми представительным органом муниципального образования в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Проанализировав решение Совета депутатов, прокурор пришёл к выводу о том, что вышеуказанные выплаты начисляются и выплачиваются ниже, установленных постановлением Правительства РФ № 573. В связи с этим прокурором на решение Минусинского городского Совета депутатов принесён протест, который в последующем был отклонён (л.д. 3-4).

Не согласившись с указанными требованиями, заинтересованное лицо в лице Минусинского городского Совета депутатов, подало возражения, в котором просила отказать прокурору в удовлетворении требований в полном объёме. Мотивировав свой отказ тем, что выплата ежемесячных процентных надбавок осуществляется в пределах установленного фонда оплаты труда. В том числе законом края предусмотрен исчерпывающий перечень надбавок, которые могут выплачиваться муниципальному служащему при наличии оснований, предусмотренных порядком. Кроме того, в июле 2015 года в оспариваемое решение были внесены изменения, в части установления размера надбавок в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2006 года № 573 (л.д. 24-27).

В судебном заседании прокурор Федорченко М.С. подал заявление, в котором от требований к Минусинскому городскому Совету депутатов отказался в полном объёме. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны (л.д. 68-69).

Представители заинтересованных лиц Минусинский городской Совет депутатов, администрация г. Минусинска (определение о привлечении от 15 июня 2015 года, л.д. 2-2 оборот) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, позицию прокурора, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени его рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать пункты №, № пункт № приложения № решения Минусинского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения об оплате труда депутатов, выборных должностей лиц, осуществляющих свои полномочия на постоянное основе, членов выборных органов местного самоуправления и муниципальных служащих» недействующим со дня его принятия (л.д. 3-4).

С указанными требованиями Минусинский городской Совет депутатов не согласился, о чём представил возражения (л.д. 24-27).

Кроме того, в предварительном судебном заседании прокурор Глуховерова Г.А. от заявленных требований в части признания пунктов № № отказалась в полном объёме, в связи с добровольным их исполнением. Последствия отказа от иска в соответствии с положениями ст.ст. 220-221 ГПК РФ были разъяснены и понятны (л.д. 23).

Представитель заинтересованного лица Минусинского городского Совета депутатов Дёмшина Ю.Ю. (доверенность л.д. 19) не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от требований в части (протокол предварительного судебного заседания от 13 августа 2015 года, л.д. 64-65).

Анализируя представленные сторонами документы, суд не находит дальнейших оснований для рассмотрения дела по существу, поскольку прокурор воспользовался своим правом, а именно применил положение ст. 220 ГПК РФ, а заинтересованное лицо, в свою очередь, чьи пункты в решении обжаловались, не возражало против применения указанной статьи, что прямо отражено в протоколе предварительного судебного заседания.

Таким образом, суд не находит оснований при прекращении производства по делу, в связи с тем, что прокурор отказался от заявления, а заинтересованное лицо Минусинский городской Совет депутатов не возражал против его прекращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, №, ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: