Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2020 (2-7714/2019;) ~ М-6471/2019 от 25.11.2019

Дело № 2- 1419/2020

УИД № 59RS0007-01-2019-008580-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Дудыревой Н. С.,

с участием истца Долгополовой Т. Т., действующей                 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, предъявлен паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгополовой Т. Т., действующей в своих интересах и                     в интересах несовершеннолетней ФИО2                   к Крюковой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1                                                  об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий          в пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Долгополова Т. Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2                   обратилась в суд с иском к Крюковой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1                                                  об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой.

В обоснование заявленных требований указала, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО2                    на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли                                в двухкомнатной квартире, общей площадью 43,7 кв. м., расположенной                  по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности                   от ДД.ММ.ГГГГ серии 59-БГ №, от ДД.ММ.ГГГГ серии 59-БГ                №.

Одновременно с истцом, собственником оставшейся 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру является: несовершеннолетняя ФИО1, являющаяся дочерью матери истца Крюковой Е. Н..

В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой. Между сторонами сложились стойкие неприязненные отношения, в связи с чем, между сторонами постоянно возникает спор о вселении и порядке пользования комнатами в спорном жилом помещении.

В досудебном порядке стороны к соглашению о порядке пользования комнатами в спорном жилом помещении прийти не могут.

На основании изложенного, истец просит определить порядок пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом: жилую комнату площадью 16,9 кв. м закрепить                        в пользование за Долгополовой Т. Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2; жилую комнату площадью 10,3 кв. м. закрепить                                в пользование за Крюковой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1;                           места общего пользования: кухню, туалет ванную комнату, прихожую, кладовую оставить в общем пользовании. Обязать Крюкову Е. Н., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал                                  в полном объеме, на требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Письменных возражений на исковое заявление не направил.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, пришел                     к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При разрешении требования об определении порядка пользования имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд должен учитывать фактически случившийся порядок пользования, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность их совместного использования.

Судом установлено, что квартира, в отношении которой возник спор, расположена по адресу: <адрес>.

Указанная квартира состоит из двух комнат: 16,9 кв. м., 10,3 кв. м.,                    в том числе вспомогательных помещений.

Истцу и ее несовершеннолетней дочери ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности по                     1/3 доли в квартире, остальная 1/3 доли принадлежит несовершеннолетней ФИО1, на основании договора                          купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся дочерью матери истца Крюковой Е. Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН                   от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41, 42).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец имеет право проживания в спорной квартире.

Спорное жилое помещение состоит из жилой комнаты площадью 16,9 кв. м., жилой комнаты площадью 10,3 кв. м., кухни - 5,9 кв. м., ванной – 2,2 кв. м., туалета – 1,2 кв. м., кладовки – 1,2 кв. м., коридора – 6 кв. м., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения (л.д. 46, 47).

Несовершеннолетняя ФИО2, ответчик и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 имеют регистрацию по адресу:                    <адрес>, что подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16)

Из пояснения истца следует, что между сторонами возникли неприязненные отношения, ответчик создает ситуации, затрудняющие владение и пользование квартирой, чем нарушают его права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суд не представлены доказательства правомерности его действий по препятствованию истцу во вселении и пользовании спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку                     какого-либо соглашения между собственниками о выделе комнаты, порядке пользования общим имуществом спорной квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) сторонами не заключалось, считает необходимым удовлетворить требования истца, определив порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следующим образом: жилую комнату площадью 16,9 кв. м закрепить в пользование за Долгополовой Т. Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2; жилую комнату площадью 10,3 кв. м. закрепить в пользование за Крюковой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1; места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату, прихожую, кладовую оставить в общем пользовании.

Фактически ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, соответственно, истец вправе, в силу приведенных выше положений закона, требовать устранения всяких нарушений его права, в связи с чем, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика                 не чинить препятствия к пользованию местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной комнатой, прихожей, кладовой, а также комнатой 16,9             кв. м. в спорной квартире.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у истца прав пользования спорным жилым помещением, либо о наличии правовых оснований для отказа истцу в реализации указанных прав, ответчиком               не представлено.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок пользования двухкомнатной квартирой, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

- жилую комнату площадью 16,9 кв. м закрепить в пользование                    за Долгополовой Т. Т., действующей в своих интересах и                 в интересах несовершеннолетней ФИО2;

- жилую комнату площадью 10,3 кв. м. закрепить в пользование                      за Крюковой Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1;

- места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату, прихожую, кладовую оставить в общем пользовании.

Обязать Крюкову Е. Н., действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        Чернышева Ю. Ю.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2020 года.