Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-222/2016 от 15.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 03 ноября 2016 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В.

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Зеленина И.М..,

подсудимого: Тихонова В.В.,

защитника: Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

потерпевшей: Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

    1). 04.09.2008г. Собинским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ – 7 лет лишения свободы; освобожден условно-досрочно 31.12.2013г. по постановлению Ковровского городского суда от 20.12.2013г. с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 25 дней;

    2). 18.08.2014г. мировым судьей судебного участка №1 г.Собинки по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – 1 год 6 лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 17.02.2016г.;

    3). 26.08.2016г. Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчисляется с 26.08.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Тихонов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia Lumia 630», принадлежащего Д.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Тихонов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, с целью обогащения, воспользовавшись тем, что Д. спит и за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с пола у дивана в комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Д. С похищенным Тихонов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Тихонова В.В. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Тихонов В.В. виновным в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Тихонову В.В. обоснованным.

Действия Тихонова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов В.В. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным

Суд также в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления (являющегося корыстным преступлением средней тяжести), обстоятельств совершения и личности виновного (злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (сообщившего местонахождение похищенного телефона), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого Тихонова В.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствуют о преступной ориентации подсудимого и дают суду основания избрать наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении Тихонову В.В. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а с учетом, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, опасного рецидива, невозможно применение в отношении Тихонова В.В. и положений ст. 73 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказания суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая приговор Собинского городского суда от 26.08.2016г.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тихонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 26.08.2016г. определить в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей Тихонова В.В. по приговору Собинского городского суда от 26.08.2016г. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 630» – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Тихоновым В.В. в тот же срок со дня вручения копии обвинительного заключения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин