Решение по делу № 2-1696/2012 ~ М-1562/2012 от 16.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 14 августа 2012 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России к Кирееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: - сумму неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.; сумму по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумму просроченной ссуды – <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России и Киреев С.Н. заключили кредитный договор за №, согласно которому ОАО Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России предоставил Кирееву С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитивными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В настоящее время Киреев С.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору №, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Киреева С.Н. перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России составляет <данные изъяты>

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России по доверенности Яблонский Е.В. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Киреев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России и Киреевым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, согласно которому ОАО Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России предоставил Кирееву С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. (л.д. ). Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России своевременно не перечислил. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.; сумму по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумму просроченной ссуды – <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Егорьевского отделения № Сбербанка России с Киреевым С.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12), заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Егорьевского отделения № Сбербанка России к Кирееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Киреева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Егорьевского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.; сумму по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., сумму просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумму просроченной ссуды – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.