Решение по делу № 2-7395/2016 ~ М-6889/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-7395(1)/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.09.2016 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Никишовой С.А.,

при секретаре Щегловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный» к Смирновой Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее – ОАО Банк «Западный») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Смирновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Смирновой Г.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 457142 руб. 86 коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 35% годовых. Ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Смирновой Г.С. перед ОАО Банк «Западный» составила 2813959 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 327696 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность – 106852 руб. 09 коп., сумма начисленных текущих процентов – 152864 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам – 206147 руб. 83 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 692438 руб. 40 коп., пени на сумму задолженности по процентам – 1327960 руб. 16 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22269 руб. 80 коп.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказным письмом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Смирновой (Новиковой) Г.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 457142 руб. 86 коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 35% годовых (л.д. 8-13).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Установлено, что истцом исполнены указанные условия кредитного договора, денежные средства в сумме 457142 руб. 86 коп. перечислены ответчику, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства.

Ответчик в настоящее время задолженность по кредитному договору не погасила, кредитный договор не расторгнут.Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушила условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала кредит в установленные договором сроки, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2813959 руб. 67 коп. согласно представленному истцом расчету (л.д. 7).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его математически верным.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 811 ГК РФ содержится положение о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Таким образом, истец вправе требовать с Смирновой Г.С. взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2813959 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 434548 руб. 99 коп., сумма начисленных процентов – 359012 руб. 12 коп., пени на сумму – 2020398 руб. 56 коп.

Ответчиком сумма долга не оспорена, доказательства, опровергающие исковые требования, суду не представлены.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22269 руб. 80 коп. (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО Банк «Западный» расходы по уплате государственной пошлины в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать со Смирновой Г. С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2813959 руб. 67 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) 434548 руб. 99 коп., сумма начисленных процентов – 359012 руб. 12 коп., сумма пени – 2020398 руб. 56 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22269 руб. 80 коп., а всего взыскать 2836229 (два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать девять) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                            С.А. Никишова

Секретарь                        Я.В. Щеглова