Решение по делу № 2-1998/2013 ~ М-1329/2013 от 19.04.2013

2-1998/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013г. Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при секретаре Опритовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волчека А. С. к Максудову С. С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Волчек А.С. обратился в суд с иском к Максудову С.С. о взыскании денежных средств в сумме 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 629 руб. 17 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг.ответчику была передана денежная сумма в размере 200 000 руб., которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно за счет заработной платы. В подтверждение передачи денежных средств и обязанности её вернуть в указанный срок ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000 руб., проценты за ползование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 629 руб. 17 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 5 356 руб.30 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Максудов А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг.ответчику была передана денежная сумма в размере 200 000 руб., которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно за счет заработной платы. В подтверждение передачи денежных средств и обязанности её вернуть в указанный срок ответчик составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа заключен в письменной форме, путем составления расписки, написанной ответчиком собственноручно, что подтверждается представленной истцом копией расписки, имеющейя в материалах дела (л.д.4).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором займа срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик истцу сумму основного долга не выплатил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Максудов С.С. не возвращал в счёт погашения суммы основного долга 200000 рублей. Поэтому указанная сумма в счет погашения основного долга подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку доказательств возврата суммы займа в материалы дела не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумы долга по договору 200000 руб. следует признать обоснованными.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» Волчек А.С. имеет право на получение с Максудоа С.С. суммы процентов, взыскиваемой в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисленных на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка установлена 8,25%.

Расчёт процентов за просрочку исполнения денежного обязательства:

(200 000 руб. х 8,25%) х 341 дн/360 дн. = 15629 руб 17 коп. – (проценты за пользование чужими денежными средствами)

Итого общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 15629 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 356 руб. 30 коп.

С учётом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волчека А. СЧергеевича к Максудову С. С. удовлетворить.

Взыскать с Максудова С. С. в пользу Волчека А. С. денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 629 рублей 17 копеек.

Взыскать с Максудова С. С. в пользу Волчека А. С. расходы по оплате госпошлины в размере 5 356 рублей 30 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А.Маркин

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.