Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2018 от 31.08.2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                        24 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска        Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска         Мартынова М.Л.,

подсудимого Минибаева Р.Р.,

защитника                                     Осташиной Л.К.,

представившей удостоверение № 1211 от 23.04.2014 и ордер № 18 от 24.09.2018,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

при секретаре                                 Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Минибаева Руслана Рафаэлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> судимого:

09.11.2006 <данные изъяты> (с учетом изменений. внесенных постановлением <данные изъяты> от 19.12.2011) по ч.2 ст.213, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы нас срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29.12.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 18 дней;

18.08.2010 <данные изъяты> (с учетом изменений. внесенных постановлением <данные изъяты> от 19.12.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Минибаев Р.Р., 05.06.2018 около 00.30 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №15 по пр-ту Врача Сурова в Заволжском районе г. Ульяновска, увидел припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль модели ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Реализуя свои преступные намерения, Минибаев Р.Р. подошел к автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион и при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок на форточке правой передней двери, проник в салон, открыл защелку правой передней двери, проник в салон, сел на переднее водительское сиденье. После чего, в продолжение преступного умысла, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вскрыл защитный замок зажигания и путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение, тронувшись с места. Начав движение, вышеуказанный автомобиль резко дернулся с места и совершил наезд на припаркованный рядом автомобиль модели ВАЗ 219210 государственный регистрационный знак № регион, у которого сработала противоугонная сигнализация. В результате Минибаев Р.Р. прекратил движение и остановил автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, которым неправомерно завладел без цели хищения.

Минибаев Р.Р., 02.06.2018 около 01.00 час., более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома №30 по пр-ту Ульяновскому в Заволжском районе г. Ульяновска, увидел припаркованный около вышеуказанного дома автомобиль модели ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон). Реализуя свои преступные намерения, Минибаев Р.Р. подошел ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, и при помощи находящейся при нем отвертки провернул замок на форточке левой передней двери, проник в салон, открыл кнопку на передней левой двери, проник в салон, сел на переднее водительское сиденье. После чего, в продолжение преступного умысла, не имея законных прав владения и пользования указанным транспортным средством, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), вскрыл защитный замок зажигания и путем замыкания проводов замка зажигания завел двигатель и привел автомобиль в движение. После чего, Минибаев Р.Р. на вышеуказанном автомобиле совершил поездку от дома №30 по пр-ту Ульяновскому до дома № 11 по пр-ту Авиастроителей Заволжского района г. Ульяновска, где остановил автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО2, которым неправомерно завладел без цели хищения.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Минибаевым Р.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Минибаев Р.Р. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от потерпевших и государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Минибаева Р.Р. защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Минибаев Р.Р. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Минибаева Р.Р. суд квалифицирует по эпизоду от 02.06.2018 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, по эпизоду от 05.06.2018 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Минибаев Р.Р. наблюдался консультативно в ГКУЗ «УОКПБ» с 2006 по 2014 годы с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности.

Согласно заключению психиатрической экспертизы №1973 от 06.07.2018, Минибаев Р.Р. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности, степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом и нарушением критических функций, не доходит до психического уровня и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых деяний он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

        У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

    При назначении наказания подсудимому Минибаеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Минибаев Р.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения не замечен, к конфликтным ситуациям не склонен, к административной ответственности не привлекался.

Минибаев Р.Р. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.

В ходе следствия подсудимый изложил обстоятельства преступлений, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовал в расследовании преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние опьянения на поведение Минибаева Р.Р., а так же сведения о его личности, согласно которым Минибаев Р.Р. на учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит, в быту в состоянии опьянения не замечен, а так же сведения о состоянии его здоровья, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, а так же с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого Минибаева Р.Р., его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевших, просивших строго не наказывать, наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного.

Оснований для применения ст.53-1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Осташину С.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 8800 руб. в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Минибаева Р.Р. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        п р и г о в о р и л:

Признать Минибаева Руслана Рафаэлевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 02.06.2018) и ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 05.06.2018), назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 02.06.2018) – 2 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (эпизод от 05.06.2018) – 2 года 2 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Минибаеву Р.Р., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8800 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Осташину С.В. за осуществление защиты Минибаева Р.Р. в ходе следствия взысканию с Минибаева Р.Р. не подлежат.

Вещественные доказательства:

- автомобили, паспорта на транспортные средства, страховые полиса, водительские удостоверения, переданный на хранение потерпевшим, - оставить в их распоряжении и приговор в данной части считать исполненным;

- сотовый телефон, хранящийся при материалах уголовного дела – передать в распоряжение Минибаева Р.Р.;

- бутылку из-под пива, хранящуюся в камере хранения ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                               Г.П. Зотова