Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2018 ~ М-2252/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-2293/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                  09 августа 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием истца Рукавишникова А.А.,

представителя истца Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукавишникова Александра Александровича к Скорбеж Евгению Викторовичу о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств,

установил:

Рукавишников А.А. обратился в суд с иском к Скорбеж Е.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что между Рукавишниковым Александром Александровичем и Скорбеж Евгением Викторовичем 11 ноября 2016 г. был заключен договор № 66642 купли-продажи транспортного средства (АМТС) марки «Фольксваген Пассат», <данные изъяты>. При регистрации истцом транспортного средства (ТС), являющегося предметом договора, в МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске 17 ноября 2016 г. выяснилось, при сверки номерных обозначений ТС государственным инспектором МРЭО № 3 ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ УМВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО6, что на указанном ТС номерные обозначения агрегатов вызывают сомнения в подлинности. Для проверки подлинности номерных обозначений агрегатов ТС была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2016 г. № 2219, первоначальное маркировочное обозначение кузова (VIN) автомобиля «Фольксваген Пассат» с пластинами государственного регистрационного знака № подвергались изменению путем перебивки с 13-го по 17-ый знаков первичного идентификационного номера на маркировочной площадке, с последующим нанесением в кустарных условиях вторичного маркировочного обозначения кузова (VIN), читаемого как: WVWZZZ3BZVE0200086, нанесенного ручным ударным способом в кустарных условиях, не в соответствии с технологией завода-изготовителя, а также демонтажа заводской маркировочной таблички в моторном отсеке. На основании этого и руководствуясь ст. 140, 145 - 147 и ч. 1 ст. 156 Уголовного процессуального кодекса РФ дознавателем ОД ОП (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску капитаном полиции ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ и принятия его к производству от 17 декабря 2016 г. в 18 ч. 00 мин. 11 января 2017 г. дознавателем ОД ОП (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску капитаном полиции ФИО7 в ходе дознания по уголовному делу была произведена выемка ТС «Фольксваген Пассат» с пластинами государственного регистрационного знака № у истца по адресу: г. Новороссийск, пр. Дзержинского д. 198 (возле ОП (ЮР) УМВД России по г. Новороссийску). Также в ходе выемки были изъяты все документы, относящиеся к ТС, что отражено в протоколе выемки от 11 января 2017 г. Полагает, что заключенный договор (сделка) является ничтожным и как следствие недействительным. Поскольку регистрационные действия в отношении приобретенной истцом у ответчика автомобиля не могут быть произведены в связи с тем, что на транспортное средство наложено ограничение, оно изъято из владения и находится на хранении органа дознания, то подобное обстоятельство является препятствием для использования автомашины. Истец считает, что наличие указанных выше обстоятельств, свидетельствует о существенном нарушении договора другой стороной. В связи с надлежащим исполнением обязанностей истца по договору ответчик получил 100 000 рублей. Поскольку обязанность по возврату денежных средств наступила 17 ноября 2016 г., по состоянию на 25 апреля 2018 г. количество дней просрочки составляет 495 дней. Согласно расчету истца, по состоянию на 25 апреля 2018 г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12080 рублей 57 коп. Истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3442 рублей для обращения в суд, удостоверение документов нотариусом в размере 1790 рублей, что подтверждается справкой нотариуса Коваленко С. Н. от 15 марта 2017 г. № 2-854 и оплаты услуг представителя в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором по возмездному оказанию услуг от 17 марта 2017 г. № 266951 и соглашением об оказании юридической помощи от 17 марта 2017 г. № 5/1-17. Просит признать сделку недействительной и расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобильного транспортного средства (АМТС) марки Фольксваген Пассат», <данные изъяты>, заключенный между истцом, Рукавишниковым Александром Александровичем и ответчиком Скорбеж Евгением Викторовичем. Применить последствия недействительности сделки и взыскать со Скробеж Евгения Викторовича, в пользу Рукавишникова Александра Александровича, 112080 руб. 57 коп., состоящих из: суммы в размере 100000 руб., полученной ответчиком от истца по сделке, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12080 рублей 57 коп., а также, все понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснил, что просит расторгнуть договор купли-продажи от 11 ноября 2016 г. № 66642, автомобильного транспортного средства (АМТС) марки Фольксваген Пассат», <данные изъяты>, заключенный между ним и Скорбеж Евгением Викторовичем. Взыскать со Скробеж Евгения Викторовича, в его пользу денежные средства в сумме 100000 рублей, уплаченные им по договору купли-продажи, взыскать все понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2016г. между Рукавишниковым Александром Александровичем и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи транспортного средства (АМТС) марки «Фольксваген Пассат», <данные изъяты>.

Цена договора составила 100000 рублей.

Истец свои обязательства перед продавцом выполнил, передав ему денежные средства.

Заключая договор купли-продажи транспортного средства, продавец гарантировал, что предмет договора никому не продан, не заложен, и под запретом/арестом не состоит.

Истец 17 ноября 2016г. обратился МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске для регистрации за ним транспортного средства (ТС), являющегося предметом договора.

При сверке номерных обозначений ТС государственным инспектором МРЭО № 3 ГИБДД (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика) ГУ УМВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО6 номерные обозначения агрегатов вызывали сомнения в подлинности указанного транспортного средства.

Для проверки подлинности номерных обозначений агрегатов ТС была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта от 10 декабря 2016 г. № 2219, первоначальное маркировочное обозначение кузова (VIN) автомобиля «Фольксваген Пассат» с пластинами государственного регистрационного знака № подвергались изменению путем перебивки с 13-го по 17-ый знаков первичного идентификационного номера на маркировочной площадке, с последующим нанесением в кустарных условиях вторичного маркировочного обозначения кузова (VIN), читаемого как: WVWZZZ3BZVE0200086, нанесенного ручным ударным способом в кустарных условиях, не в соответствии с технологией завода-изготовителя, а также демонтажа заводской маркировочной таблички в моторном отсеке.

17.12.2016г. дознавателем ОД ОП (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску капитаном полиции ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 16090764 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ и принятия его к производству.

11 января 2017 г. дознавателем ОД ОП (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску капитаном полиции ФИО7 в ходе дознания по уголовному делу была произведена выемка ТС «Фольксваген Пассат» с пластинами государственного регистрационного знака № у истца по адресу: г. Новороссийск, пр. Дзержинского д. 198 (возле ОП (ЮР) УМВД России по г. Новороссийску). Также в ходе выемки были изъяты все документы, относящиеся к ТС, что отражено в протоколе выемки от 11 января 2017 г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела ипротоколом выемки.

Согласно п.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Пунктом 3 «Правил регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: … представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2. ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство и документы на него изъяты у истца сотрудниками правоохранительных органов в рамках возбужденного уголовного дела, и в отношении данного транспортного средства сотрудниками Госавтоинспекции не могут быть проведены регистрационные действия в соответствии с «Правилами регистрации автомотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Являясь собственником транспортного средства, Рукавишников А.А. с 11 января 2017г. лишен возможности владеть и пользоваться данным имуществом.

Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора ответчиком, гарантировавшим на момент его заключения, что имущество свободно от прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи транспортного средства от 11.11.2016г. подлежит расторжению в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 800 рулей.

Расходы по оплате услуг представите с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 60000 рублей, суд считает завышенными и подлежащими снижению до 30000 рублей.

Расходы по нотариальному удостоверению документов в сумме 1790 рублей, суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им в связи с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 278 рублей 20 копеек.

Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в сумме 800 рублей, подлежит возврату в соответствии с требованиями Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Рукавишникова Александра Александровича к Скорбеж Евгению Викторовичу о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 66642, марки «Фольксваген Пассат», <данные изъяты>, заключенного 11 ноября 2016 г. между Рукавишниковым Александром Александровичем и Скорбеж Евгением Викторовичем.

Взыскать со Скорбеж Евгения Викторовича в пользу Рукавишникова Александра Александровича сумму стоимости указанного автомобиля марки «Фольксваген Пассат», <данные изъяты>, в размере 100000 рублей; а также сумму судебных расходов в размере 32868 рублей 20 копеек, а всего взыскать 132868 рублей 20 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска                                                  С.Н. Есипко

Мотивированное решение составлено 14.09.2018г.