Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-150/2018 от 10.01.2018

№4/1-150/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об     отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

    01 февраля 2018 года                                                 пос. Зубова Поляна

        Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием Дубравного прокурора Республики Мордовия Мельникова В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Варданяна Р.С., представившего ордер №326 от 04.12.2017 г. и служебное удостоверение №401 от 30.07.2007 г.     в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Варданяна Р.С., выступающего в интересах осужденного Забродина В.А., и ходатайство осужденного Забродина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Забродина В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

    Забродин В.А. осужден по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 31.07.2009 г. по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 21.06.2008 г.                          Конец срока: 20.06.2022 г.

                Осужденный Забродин В.А. и адвокат Варданян Р.С., каждый, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Забродина В.А.

        Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Забродин В.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

    Рассмотрев ходатайство адвоката Варданяна Р.С., выступающего в интересах осужденного Забродина В.А., и ходатайство осужденного Забродина В.А., об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Забродина В.А., выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Варданяна Р.С.,    свое ходатайство и ходатайство осужденного Забродина В.А.. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Забродина В.А. поддержавшего, просившего суд ходатайства удовлетворить, освободить осужденного Забродина В.А. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Варданяна Р.С. и ходатайства осужденного Забродина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Забродина В.А. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Забродин В.А., содержась в СИЗО №3 в п.Торбеево в период с 02.07.2008 г. по 08.06.2009 г. и с 15.06.2009 г. по 23.12.2009 г. допустил 4 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера.

Содержась в СИЗО № г.Саранска в    период с 08.06.2009 г. по 15.06.2009 г. нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.

В ФКУ ИК –№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 25.12.2009 г., трудоустроен в качестве дневального. Имеет 21 поощрение. За период отбывания наказания допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке 7 раз. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. С 17.07.2014 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отношение к представителям администрации исправительного учреждения положительное, в беседах вежлив, тактичен, грубость не допускает. Отношение к имуществу исправительной колонии бережное. Состояние здоровья удовлетворительное. В коллективе среди осужденных уживчив.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания режим отбывания наказания нарушал 11 раз, за что был наказан в дисциплинарном порядке 9 рад, включая 3 раза водворялся в ШИЗО, общей сложностью на 16 суток и 1 раз водворялся в карцер на 7 суток и 2 раза с осужденным были проведены беседы профилактического характера. И хотя все взыскания    сняты и погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, он неоднократно, грубо, игнорировал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания.

    Принимая во внимание все характеризующие осужденного сведения в совокупности, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений, режима содержания,    учитывая наличие поощрений, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Варданяна Р.С. и ходатайства осужденного Забродина В.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Забродина В.А. - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

    Судья                                                                 В.В.Шиндин