Дело № 4/17-1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г.Калининск Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием прокурора Хакимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Скороходова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 12 января 2017 года, которым он осужден по ст. 116, ст.264.1 УК РФ, в соответствие новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния,

установил:

12 января 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Скороходов В.А. осужден по ст.116, ст.264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Осужденный Скороходов В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законом вследствие издания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, которым статья 116 УК РФ изменена, преступность деяния, за которое он был осужден, устранена.

В судебном заседании осужденный Скороходов В.А. уточнил заявленное ходатайство и просил освободить его от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 12.01.2017 года по статье 116 УК РФ в связи с декриминализацией совершенного деяния.

Адвокат Белоглазова Е.В. в судебном заседании ходатайство Скороходова В.А. поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Заслушав адвоката Белоглазову Е.В., прокурора Хакимова А.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленный материал, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 12.01.2017 года Скороходов В.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.116, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Федеральным законом от 07.02.2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменений в ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, улучшающей положение лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. В частности установлено, что побои являются преступлением только в том случае, если нанесены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Признак «причинение побоев в отношении близких лиц» исключен.

Согласно правовой позиции содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона и независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 12.01.2017 года усматривается, что преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ совершено Скороходовым В.А. в отношении близкого человека.

Таким образом, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 07.02.2017 года №8-ФЗ изменениями, деяние, предусмотренное ст.116 УК РФ, за которое Скороходов В.А. был осужден декриминализировано и подлежит исключению из приговора.

В соответствии с п.16 и п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания. Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 12.01.2017 года и освобождения Скороходова В.А. от наказания, назначенного по ст.116 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, а также исключить из приговора указание о назначении наказания Скороходову В.А. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 12.01.2017 года по иным основаниям, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ходатайство Скороходова В.А. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 12 января 2017 года, которым он осужден по ст. 116, ст.264.1 УК РФ, в соответствие новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░░░░ ░░ ░░. 116 ░░ ░░, ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.2017 ░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/17-16/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Скороходов Владимир Алексеевич
Суд
Калининский районный суд Саратовской области
Судья
Дианова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
kalininsky--sar.sudrf.ru
09.03.2017Материалы переданы в производство судье
05.04.2017Судебное заседание
20.04.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.04.2017Материал оформлен
20.04.2017Материал передан в архив
Постановление

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее