Решение по делу № 2-2060/2017 от 15.05.2017

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года                                                                                                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Мутаева М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ОАО «Махачкалатеплоэнерго» по доверенности ФИО4,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Махачкалатеплоэнерго» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, услуг представителя и суммы государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 50 641,76 рублей и за горячее водоснабжение в размере 70249,64 рублей за период с марта 2013 г. по март 2016 г., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3618 рублей, а также на услуги представителя в размере 5000 рублей, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства на поставку, потребление и оплату горячего водоснабжения по адресу: г. <адрес> Акушинского, <адрес>. Обязательство по горячему водоснабжению истец выполняет полностью и добросовестно, а ФИО1 А. и ФИО2 А. за водоснабжение и водоотведение, горячее водоснабжение по оплате не выполняют и за ними на март 2016 г. образовалась задолженность: за горячее водоснабжение в размере - 70249,64 рублей, за водоснабжение и водоотведение 50641,76 рубль - итого задолженность составляет 120891,40 рубль.

Согласно договору № уступки прав (цессии) требования ОАО «Махачкалаводоканал к потребителям коммунальной услуги (холодного водоснабжения и водоотведения) перешло к ОАО «Махачкалатеплоэнерго».

В судебном заседании представитель ОАО «Махачкалатеплоэнерго» по доверенности ФИО4 просила, что по указанной задолженности произведен перерасчет на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, задолженность по договору цессии за ответчиком ФИО1 за указанный период составляет 2766,76 рублей.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вся указанная истцом сумма была зачтена (списана), вся указанная сумма была передана истцу ОАО «Махачкалаводоканал» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, однако истцом указанная сумма не зачтена и не списана, в лицевом счете ответчика она указывается как задолженность, когда как истец обязан ее списать на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на многочисленные обращения ответчика в ОАО «Махачкалатеплоэнерго» перерасчет не был произведен, представители истца обязывают ответчика погасить задолженность, списанную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая вступила в законную силу и истцом она не обжалована.

Представитель ответчиков не возражал против взыскания задолженности в размере 2766,76 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потребителем энергии.

В соответствии с п. п. «а» п. 28 постановления Правительства РФ» oт ДД.ММ.ГГГГ № «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» и п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, a также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (техническое обслуживание).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так же в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст. 34 постановления Правительства РФ oт ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определяет, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из материалов гражданского дела № видно, что ФИО5, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Махачкаводоканал» об обязании открыть лицевой счет, произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что согласно сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, числится задолженность перед ОАО «Махачкалаводоканал» за потребление коммунальных услуг на общую сумму 125245 рублей 23 копейки. Данный акт сверки расчетов составлен по лицевому счету № оформленному на ФИО6, бывшего собственника квартиры по адресу: <адрес>,94 <адрес>. Данная квартира приобретена истцом у ФИО7 по договору купли продажи и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 18.10.2013г. за № и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 18.10.2013г., серии 05-АА№, при предыдущем собственнике квартиры - ФИО7 с 2000 года в данной квартире никто не проживал и не был прописан. Тем не менее, ответчиком производится начисление из расчета на четырех жильцов. И при проведении сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Махачкалаводоканал» производит начисление за предоставление коммунальных услуг (вода, канализация, горячая вода, вывоз ТБО) на сумму 125245,23 рубля тем самым обязывает истца погасить долги прежних владельцев. На обращение истца открыть новый лицевой счет на его имя с момента регистрации собственности на квартиру - ДД.ММ.ГГГГг. работники ОАО «Махачкалаводоканал» отвечают отказом и требуют погасить имеющую задолженность.

Решением Кировского районного суда от 20.036.2015 года по делу № исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ОАО «Махачкалаводоканал» установить за ФИО1, по <адрес> по проспекту Акушинского <адрес>, лицевой счет №, суд установил подлежащим оплате, ФИО1 по <адрес> по проспекту Акушинского <адрес>, лицевой счет                                   №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коммунальным услугам, в размере 6488 (шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела ОАО «Махачкалатеплоэнерго» на основании решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен полный перерасчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сверки расчетов с ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным платежам за воду и канализацию, полученные истцом по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № от ОАО «Махачкалаводоканал» составляет 2766, 76 рублей.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовавшейся задолженности за горячее водоснабжение в размере 70249,64 рублей, расходов на представителя в размере 5000 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 3618 рублей, от требований по иску в отношении ФИО2 отказалась в полном объеме.

Просила суд производство по делу в этой части требований прекратить, последствия отказа от части исковых требований ей ясны и понятны.                                                   

В судебном заседании представитель истца уточнила требование по иску и просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовавшуюся задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 2766,76 рублей.

Представитель ответчиков не возражал против принятия судом отказа истца от части требований и уточнения исковых требований представителем истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 149, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовавшейся задолженности за горячее водоснабжение в размере 70249,64 рублей, расходов на представителя в размере 5000 рублей и расходов по государственной пошлине в размере 3618 рублей.

Принять отказ истца от требований в отношении ФИО2.

Производство по делу в этой части требований прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Махачкалатеплоэнерго» образовавшуюся задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 2766,76 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.                                                 

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявшее решение.

Судья                                                                                                                       М.А.Мутаев