Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2611/2015 ~ М-2162/2015 от 08.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 мая 2015 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гуркина А.А. к ЗАСО «Эрго-Русь» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Гуркин А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ЗАСО «Эрго-Русь» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАСО «ЭРГО Русь» был заключен договор страхования транспортного средства, № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства № по страховым рискам «хищение» и «ущерб» на страховую сумму <данные изъяты>. Страховая премия составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, он допустил наезд на выбоины. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> За вычетом стоимости восстановительного ремонта дополнительного оборудования (автошин «<данные изъяты> дисков колес) не застрахованного по договору страхования в размере <данные изъяты>, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>. ЗАСО «ЭРГО Русь» обязано выплатить страховой возмещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере <данные изъяты>, неустойку, предусмотренную п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рябов В.В. заявил об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле, последствия принятия отказа от иска представителю истца судом разъяснены и понятны. Представитель истца Рябов В.В. уполномочен на отказ от иска доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.54 ГПК РФ. С учетом изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Гуркина А.А. от иска к ЗАСО «Эрго-Русь» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья