Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2016 ~ М-315/2016 от 18.02.2016

Дело №2-567/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Устимовой Н.И., при секретаре Калинкиной Л.В., с участием в деле истца Чураковой Т.М., ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горэлектротранс»,

рассмотрев в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Чураковой Т.М. к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горэлектротранс» о признании приказа о неначислении премии незаконным, возложении обязанности выплатить причитающуюся премию,

установил:

Чуракова Т.М. обратилась в суд с иском к МП г.о.Саранск «Горэлектротранс» о признании приказа о неначислении премии незаконным, возложении обязанности выплатить причитающуюся премию по тем основаниям, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 19.02.2008 года в отделе сбора выручки в должности кондуктора. 15 февраля 2016 года она на доске объявлений увидела приказ № 36 от 01.02.2016 г., из которого она узнала о том, что якобы за реализацию неучтенных билетов 12.01.2016 г. и 14.01.2016 г. она в полном объеме лишена премии за январь 2016 г., при этом с указанным приказом ее никто не знакомил, дисциплинарных взысканий за указанный период на нее не накладывалось, реализация неучтенных билетов ею никогда не осуществлялась. Размер удержанной премии составил 2365 руб.44 коп. Считает, что указанными выше действиями работодателя нарушены ее трудовые права. В связи с чем просит признать незаконным приказ № 36 от 01.02.2016 г. и обязать ответчика выплатить причитающуюся премию в размере 2365 руб. 44 коп.

Стороны дважды 11.03.2016 г., 15.03.2016 г. не являлись в судебное заседание по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска республики Мордовия

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░