Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-196/2012 от 27.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29.06.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,рассматривая в порядке подготовки жалобу генерального директора Открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» Полякова А.В. на постановление №... от "дата" государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области С* о назначении административного наказания в отношении Открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба генерального директора Открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы») Полякова А.В. из которой следует, что прокуратурой Самарского района г. Самары "дата" проведена проверка соблюдения ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» требований трудового законодательства в сфере охраны труда. В ходе проверки было установлено нарушение ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» требований Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.04.2011 г. № 342н. По результатам проверки прокуратурой было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от "дата", в соответствии с которым в отношении ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. В соответствии с постановлением №... от "дата" Государственной инспекции труда в Самарской области ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей. Указывает, что данное постановление является незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе. Просит постановление №... от "дата" Государственной инспекции труда в Самарской области о признании ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из жалобы, а также приложенных к последней документов, усматривается, что "дата" прокуратурой Самарского района г. Самары проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в сфере охраны труда в ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы», по результатам которой, и.о. прокурора Самарского района г. Самары младшим советником юстиции З* "дата" вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы».

Из обжалуемого постановления №... от "дата" государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области С* о назначении административного наказания усматривается, что ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, за нарушение норм действующего законодательства, а именно: ст.ст. 22, 212 ТК РФ, пп. 44, 45 приложения приказа № 342н от 26.04.2011 г. Минздравсоцразвития РФ «Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», выявленное в ходе проверки соблюдения трудового законодательств и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной и.о. прокурора Самарского района г. Самары "дата" в отношении ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» по адресу: "адрес", то есть в Самарском районе г. Самары.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу генерального директора Открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» Полякова А.В. на постановление №... от "дата" государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области С* о назначении административного наказания в отношении Открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

Судья (подпись) О.В. Устинова.