Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2010 (2-2675/2009;) ~ М-2608/2009 от 23.12.2009

Дело № 2-74/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2010 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Л.А.Хворостовской Л.А.

При секретаре Краснояровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

            Истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы в двухкомнатной квартире ..., являются нанимателями указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, долг с 2006 года по состоянию на 30.11.2009 года составил 128663 руб. 29 коп. ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация по квартире. Кроме того, ответчикам направлялись предупреждения о необходимости погашения долга. Однако долг ответчиками не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 128663 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей, а всего взыскать 128763 руб. 29 коп.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя предприятия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке в отсутствие овтетчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются расписки, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ.

            Как установлено судом, ответчики являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО г.Североморск, ..., ..., .... Квартира является служебной, принадлежит администрации ЗАТО г.Североморск Мурманской области, что подтверждается справкой формы 9 л.д.5).

В силу ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя пользуются всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. Если граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности как наниматель и члены его семьи. Временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01 марта 2006 года по 30 ноября 2009 за ответчиками числится задолженность в сумме 128663 руб. 29 коп.

ФИО1 ежемесячно уведомляет нанимателей жилья о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указана сумма задолженности, однако долг ими не погашен до настоящего времени.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 128663 руб. 29 коп., согласно представленного истцом расчета, который подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 100 рублей, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход государства, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ.

                        Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца ..., ... ..., и ФИО3, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2006 г. по 30.11.2009 г. в сумме 128663 руб. 29 коп., госпошлину в сумме 100 руб., а всего взыскать 128763 руб. 29 коп., и в солидарном порядке госпошлину в доход государства в сумме 2786 руб. 63 коп.

Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий Л.А.Хворостовская