Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2014 ~ М-1480/2014 от 11.04.2014

          Дело № 2-1751/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» к Шараповой <данные изъяты>, Гречишкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, при этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 был заключен Договор займа № № сроком до 29.01.2013г., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 40000 рублей. Предоставление займа в сумме 40000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, 02.08.2012г. между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО2 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.4 Договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5 Договора займа Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1% от суммы платежа по договору займа за каждый день просрочки.

По наступлению срока возврата денежных средств, ответчик долг не вернул. До настоящего времени ответчик долг не погасил. В связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» - Кулагина В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Шарапова О.А., Гречишкин В.В., уведомленные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Как следует из записи на почтовых конвертах, письма ответчиками на почте не получены в связи с истечением срока хранения и они были возвращены, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Ответчики о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судом вынесено заочное решение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 был заключен Договор займа № № сроком до 29.01.2013г., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 40000 рублей.

Подтверждением получения займа ответчиком является расходный кассовый ордер № от 02.08.2012г.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, 02.08.2012г. между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО2 был заключен договор поручительства № №.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1.5 Договора займа Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1 % от суммы платежа по договору займа за каждый день просрочки.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному расчету по состоянию на 11.02.13г. задолженность заемщика по договору займа составила <данные изъяты>

• <данные изъяты>
• <данные изъяты>
• <данные изъяты>

Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность по договору займа перед истцом не погашена, то требование о ее взыскании солидарно с ответчиков правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шараповой <данные изъяты>, Гречишкина <данные изъяты> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новороссийск» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья      О.Н. Перваков