Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 (2-6563/2021;) ~ М-7683/2021 от 16.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г.                   г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике судьи Иткуловой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2022 по иску Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Бессолицину Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

                        УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Бессолицину Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № путем предоставления и обслуживания счета карты № период с 25.02.2006 г. по 25.05.2015 г. должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Задолженность по карте не погашена, в адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 25.05.2015 г. Задолженность составляет 197 254,31 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 254,31 руб., из которых: сумма непогашенного долга в размере 151 180,57 рублей, сумма просроченных процентов в размере 31 799,96 рублей, сумма комиссий в размере 9 373,78 рублей, плата за пропуск минимального платежа 4 900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 145,09 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, копии документов кредитного досье в адрес суда не направил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Бессолицин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, заявил о пропуске истцом срока давности на обращение, отказать в удовлетворении требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, ходатайство об истечении срока давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик подавал истцу заявление о предоставлении кредита сроком на 182 дня с 23.10.2005 г. по 23.04.2006 г. на сумму 3 000 рублей, заявление № о заключении с ответчиком кредитного договора путем предоставления и обслуживания счета №, сроком на 182 дня, 23.10.2005 г. по 23.04.2006 г., с ежемесячной платой 610 рублей до 23 числа каждого месяца с ноября 2005 г. по апрель 2006 г.

В период с 14.09.2007 г. по 25.12.2014 г. должником совершена операция по получению наличных денежных средств и покупке товара.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету №, за период с 14.09.2007 г. по 18.11.2021 г. по договору №.

Ответчик не отрицал заключение договоров с истцом, однако просил суд отказать в удовлетворении требований в связи с истечением сроков давности.

Оценивая возражения ответчика об истечении сроков давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно материалов дела исковое заявление направлено в суд 07.12.2021 г. Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен конкретным моментом.

Банк воспользовался своим правом на защиту, обратившись в суд за взысканием задолженности по истечении 5 лет с момента, когда заемщик прекратил вносить минимальный платеж и обязан был погасить задолженность.

Никаких уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не указано, напротив истец не направил в суд каких либо пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока давности, полагая, что он не пропущен.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С заявлением о выдачи судебного приказа банк обратился 13.03.2020 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 13.03.2020 года с Бессолицина Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору №.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Октябрьскому району города Уфы РБ от 27.03.2020 года судебный приказ от 13.03.2020 г. определением - отменён.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Необходимо учитывать, что после обращения за выдачей судебного приказа и до момента получения определения об отмене судебного приказа истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства, следовательно, эти обстоятельства не должны приводить к возможности пропуска исковой давности.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного период с 13.03.2020 г. по 27.03.2020 г. (14 дней) подлежит исключению из общих сроков давности.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита (погашение основного долга) определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце втором пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета выписки является день его формирования и направления клиенту.

В силу пункта 4.18 вышеуказанных Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

При этом согласно этих же Условий минимальный платеж, рассчитываемый банком по окончании каждого расчетного периода, определяется как сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Соответственно, он не свидетельствует о необходимости исполнения кредитного обязательства путем внесения периодических платежей.

Исходя из искового заявления у заемщика установлена обязанность по моменту истребования банком суммы займа в полном объеме, погасить задолженность последний платеж был внесен ответчиком 25.12.2014 г., заключительный счет подлежал направлению в адрес заемщика не позднее февраля 2015 г.

Согласно направленного в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на 26.04.2015 г. банк установил срок оплаты задолженности до 25.05.2015 г.

Таким образом, срок возврата кредита и погашения задолженности определен по условиям договора моментом востребования, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

При таких обстоятельствах, учитывая указанный в заключительном счете выписке срок исполнения обязательства - до 25.05.2015, а также перерыв течения срока исковой давности в период производства у мирового судьи (14 дней), суд приходит к выводу о том, что даже с исключением из течения срока исковой давности указанного периода, на момент предъявления иска с суд - 07.12.2020 г., он пропущен.

Поскольку ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, после 25.05.2015 г. к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к Бессолицину Д.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                          И.А. Александрина