Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1632/2020 ~ М-1371/2020 от 13.05.2020

63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2020г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Угляница И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Угляница И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 11.01.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 601 636 руб. на срок по 11.01.2024г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца путем оплаты единого ежемесячного платежа в сумме 13 051 руб. 04 коп. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается, в том числе встречным исполнением должником обязательств по внесению платежей в счет оплаты долга. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 612 384 руб. 18 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 20.04.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 599 367 руб. 77 коп., из которых: 554 807 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43 114 руб. 09 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1 446 руб. 27 коп. – сумма задолженности по пени.

24.07.2018г. между ПАО ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ 24» путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковской карты», «Тарифов по обслуживанию Банковской карты», Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) сроком по 24.07.2048г. под 26 % годовых. При получении банковской карты заемщику был предоставлен лимит овердрафта в размере 20 000 руб. Ответчик обязательства в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга не исполняет, согласно расчета задолженности, по состоянию на 15.04.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 24 992 руб. 09 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 24 039 руб. 52 коп., из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности – 19 984 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам – 3 948 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени – 105 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Угляница И.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствием не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.01.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 601 636 руб. на срок по 11.01.2024г. с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.

В силу индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца путем оплаты единого ежемесячного платежа в сумме 13 051 руб. 04 коп.

Согласно п. 3.1.2. Общих условий Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору.Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 20.04.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 599 367 руб. 77 коп., из которых: 554 807 руб. 41 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43 114 руб. 09 коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 1 446 руб. 27 коп. – сумма задолженности по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Также из материалов дела следует, что 24.07.2018г. между ПАО ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании «Банковской карты ВТБ 24» путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковской карты», «Тарифов по обслуживанию Банковской карты», Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) сроком по 24.07.2048г. под 26 % годовых.

Согласно индивидуальных условий договора, при получении банковской карты заемщику был предоставлен лимит овердрафта в размере 20 000 руб.

П. 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено количество, размер и периодичность платежей, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 0, 1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 24 039 руб. 52 коп., из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности – 19 984 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам – 3 948 руб. 87 коп., сумма задолженности по пени – 105 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 599 367 руб. 77 коп., а также задолженности по кредитному договору № в размере 24 039 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с Угляница И.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Угляница И. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 599 367 руб. 77 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 24 039 руб. 52 коп.

Взыскать с Угляница И. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 434 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                 Ю.В. Косенко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2020г.