Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2015 от 17.06.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 12 августа 2015 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М.,

с участием государственного прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Орлова В.В.,

подсудимого Еременко Н.В., защитника – Залугиной Л.В., представившей удостоверение № 302 и ордер № 15н 011987 от 30.06.2015 года,

при секретаре Пересада К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Еременко Н.В., ..............

.............. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Еременко Н.В. 12 декабря 2014 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении офиса индивидуального предпринимателя ФИО14, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. Рабочая д.1 и являясь торговым представителем у указанного выше индивидуального предпринимателя, при осуществлении процедуры его увольнения, из корыстных побуждений, не сдал имевшуюся у него в пользовании топливную карту АЗС «Газпром» с серийным номером 6576-6ГД, на которой находился лимит топлива в количестве 500 литров, и, оставив ее у себя, покинул помещение указанного выше офиса, после чего, реализуя свой преступный умысел, с целью хищения топлива, принадлежащего Ш. стал в дальнейшем прибывать на территории различных заправочных станций газэнергосети «Газпром» и осуществлять выбор топлива с помощью указанной выше топливной карты, а именно: 06 февраля 2015 года прибыл на территорию автозаправочной станции № 19, расположенную по ул. Островского д. 121 г. Минеральные Воды, где примерно в 07 часов 25 минут, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 30 литров топлива марки АИ-92, стоимостью 933 рубля 90 копеек; 07 февраля 2015 года прибыл на территорию автозаправочной станции № 7, расположенную по ул. Советской 353км+800м автомагистрали «Кавказ» (справа) г. Минеральные Воды, где примерно 19 часов 38 минут, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 40 литров топлива марки АИ-92, стоимостью 1245 рублей 20 копеек; 08 февраля 2015 года прибыл на территорию автозаправочной станции №19, расположенную по ул. Островского д. 121 г. Минеральные Воды, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 124,78 литра топлива марки АИ-92, стоимостью 3884 рубля 40 копеек; 09 февраля 2015 года прибыл на территорию автозаправочной станции № 10, расположенную по ул. Московская д. 18 «б» п. Первомайского Минераловодского района, где в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 171,41 литра топлива марки АИ-92, стоимостью 5335 рублей 99 копеек; 13 февраля 2015 года прибыл на территорию автозаправочной станции № 7, расположенную по ул. Советской 353км+800м автомагистрали «Кавказ» (справа) г. Минеральные Воды, где примерно 20 часов 52 минуты, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 39,95 литров топлива марки АИ-92, стоимостью 1243 рубля 64 копейки; 14 февраля 2015 года прибыл на территорию автозаправочной станции № 19, расположенную по ул. Островского д. 121 г. Минеральные Воды, где примерно в 15 часов 01 минуту, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 20 литров топлива марки АИ-92, стоимостью 622 рубля 60 копеек, а затем примерно в 20 часов 10 минут, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 30 литров топлива марки АИ-95, стоимостью 1045 рублей 20 копеек; 23 февраля 2015 года прибыл на территорию автозаправочной станции № 10, расположенную по ул. Московская д. 18 «б» п. Первомайского Минераловодского района, где примерно в 15 часов 25 минут, с помощью указанной выше топливной карты, тайно для собственника имущества похитил 43 литра топлива марки АИ-92, стоимостью 1338 рублей 59 копеек. Таким образом своими совокупными преступными действиями, Еременко Н.В., в период времени с 07 часов 20 минут 06 февраля 2015 года до 15 часов 30 минут 23 февраля 2015 года, находясь на территории г. Минеральные Воды и Минераловодского района, с помощью имевшейся у него топливной карты АЗС «Газпром» с серийным номером 731002684, тайно похитил принадлежащее Шепилову И.А. топливо марок АИ-92 в количестве 469,14 литров на сумму 14604 рубля 32 копейки и АИ-95 в количестве 30 литров на сумму 1045 рублей 20 копеек, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Шепилову И.А. значительный ущерб на общую сумму 15649 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Еременко Н.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Залугина Л.В. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении Еременко Н.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил Еременко Н.В., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Еременко Н.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Еременко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Еременко Н.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, преступление окончено, совершено против собственности владельцев имущества, и суд не находит возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый Еременко Н.В. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Минераловодскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, как лицо трудолюбивое, вежливое, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Еременко Н.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в совершенном деянии, наличие положительных материалов характеризующих его как личность, ..............

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Еременко Н.В. без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ - назначить условное осуждение, возложив на Еременко Н.В. обязанность: в течение испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом положительных материалов характеризующих его личность, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применив требования ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих вину обстоятельств явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Еременко Н.В. новых преступлений.

Согласно п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года 6576-6ГД ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым освободить Еременко Н.В. от отбывания наказания, на основании п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года 6576-6ГД ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. ст. 254, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Еременко Н.В. виновным в совершении преступления предусмотренного «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ основную меру наказания Еременко Н.В. считать условной с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Еременко Н.В. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Еременко Н.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу при вступлении приговора в законную силу: список данных по обороту обслуживания топливом ИП «Ш», изъятый в ходе выемки у Ш хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.М. Бочарников

..............

..............

..............