Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1630/2017 ~ М-49/2017 от 10.01.2017

Дело № 2-1630/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                    18 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лаухина Д.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

    Лаухин Д.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 25 800 рублей, величину УТС в размере 20 095 рублей, расходы, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Лаухин Д.А. не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направили, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову суда не явились, своих представителя не направили, о времени месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, при этом в их отсутствие рассмотрение данного дела невозможно.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в их отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лаухина Д.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                     подпись                      Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь