Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2012 ~ М-413/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-542/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июля 2012 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.П. к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края, Терещенко А.В., Терещенко Т.П., Терещенко А.А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в указанном доме принадлежала ответчикам Терещенко на основании договора приватизации. Указанную квартиру Никитин купил у семьи Терещенко и впоследствии объединил две квартиры в одну. Однако разрешения на реконструкцию он не получал, произведенную перестройку никак не зарегистрировал, изменения в техническую документацию не внес. Он, Никитин, является собственником земельного участка, расположенного по этому же адресу. Проживающие вместе с ним в квартире супруга, дочь и сын не желают приобретать в собственность квартиру. С учетом изложенного, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, Никитин просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

Истец Никитин А.П. и его представитель Зарецкая Л.Ю. дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В материалах дела имеются расписки о вручении истцу, его представителю судебных повесток на указанные даты.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района, Администрации <данные изъяты> района, Терещенко А.В., Терещенко Т.П., Терещенко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Учитывая, что истец Никитин А.П., его представитель Зарецкая Л.Ю. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Никитина А.П. к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края, Терещенко А.В., Терещенко Т.П., Терещенко А.А. о признании права собственности на квартиру без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никитина А.П. к Администрации <данные изъяты> района Красноярского края, Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> района Красноярского края, Терещенко А.В., Терещенко Т.П., Терещенко А.А. о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                 А.Б. Загребанцев