Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2010 ~ М-574/2010 от 19.02.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 мая 2010 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.,

при секретаре Самодуровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нолинского В. Б. к Управлению Роснедвижимости по <адрес> о признании решения Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Нолинский В.Б. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка.

Заявленные требования обосновывают тем, что Нолинский В. Б., является собственником одноквартирного жилого <адрес> расположен на земельном участке площадью 522,40кв.м.

Для постановки на кадастровый учёт были выполнены землеустроительные работы и распоряжением руководителя Департамента управления имуществом г.о.Самара утверждён земельный участок площадью 522,40кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «В» на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, с чем и обратился в «Земельную кадастровую палату».

Извещением о приостановлении проведения государственного кадастрового учёта земельного участка от 09.07.09г., истцу было предоставлено три месяца на устранение выявленных пересечений границ с земельным участком ранее поставленного на государственный кадастровый учет, с номерами №, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №

Из приложенного к данному извещению графического изображения, очевидно, что имеется наложение земельного участка с кадастровым номером: 11 на земельный участок <адрес> «В», а земельные участки с кадастровыми номерами: 508 и 914 на данном графическом изображении отсутствуют.

На заявление истца в кадастровую палату, с просьбой предоставить общедоступные сведения на земельные участки с кадастровыми номерами 11 и 508, истец получил кадастровые выписки земельных участков, а кадастровые паспорта ему не предоставили.

В данных кадастровых выписках отсутствуют сведения о правах и обременениях объектами недвижимости, отсутствует акт согласования границ землепользования, землевладения и предварительное согласование места размещения объекта, что свидетельствует об отсутствии землеустроительных работ.

Кроме того, постановлением от 26.09.2005г. № ООО «Время плюс» предоставлен земельный участок площадью 13004,60кв.м., а на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером:11 площадью 11457,10кв.м. и с кадастровым номером: 508 площадью 5007,20кв.м., что на 5460 кв.м. больше, чем предоставлено постановлением №.

Нолинский В.Б. считает, что в площадь, незаконно поставленную на кадастровый учет, входит и земельный участок площадью 522,40 кв.м., на котором находится его дом и хозяйственные постройки.

На основании изложенного, истец просит признать решение Управления Роснедвижимости по <адрес> от 20.10.09г. об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: 443001 <адрес> «В», площадью 522,40кв.м. с адресным ориентиром: <адрес> «В» незаконным; просит обязать Управление Роснедвижимости по <адрес> исключитьиз ранее поставленных на кадастровый учет земельных участков площадь 522,40 кв.м с адресным ориентиром: <адрес> «В» и обязать управление Роснедвижимости по <адрес> провести государственный кадастровый учет земельного участка площадью 522,40кв.м. по адресу: 443001 <адрес> «В».

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал, просил руководствоваться доводами, изложенными в заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истцом для постановки на кадастровый учёт были выполнены землеустроительные работы на земельном участке площадью 522,40кв.м. и распоряжением руководителя Департамента управления имуществом г.о.Самара утверждён земельный участок площадью 522,40кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «В» на кадастровом плане территории кадастрового квартала №. Нолинский В.Б. обратился в «Земельную кадастровую палату».

Извещением о приостановлении проведения государственного кадастрового учёта земельного участка от 09.07.09г., истцу было предоставлено три месяца на устранение выявленных пересечений границ с земельным участком ранее поставленного на государственный кадастровый учет, с номерами № входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №

Из приложенного к данному извещению графического изображения, очевидно, что имеется наложение земельного участка с кадастровым номером: 11 на земельный участок <адрес> «В», а земельные участки с кадастровыми номерами: 508 и 914 на данном графическом изображении отсутствуют.

На заявление истца в кадастровую палату, с просьбой предоставить общедоступные сведения на земельные участки с кадастровыми номерами 11 и 508, истец получил кадастровые выписки земельных участков.

В данных кадастровых выписках отсутствуют сведения о правах и обременениях объектами недвижимости, отсутствует акт согласования границ землепользования, землевладения и предварительное согласование места размещения объекта, что свидетельствует об отсутствии землеустроительных работ.

Кроме того, постановлением от 26.09.2005г. № ООО «Время плюс» предоставлен земельный участок площадью 13004,60кв.м., а на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером:11 площадью 11457,10кв.м. и с кадастровым номером: 508 площадью 5007,20кв.м., что на 5460 кв.м. больше, чем предоставлено постановлением №.

В материалах дела имеется акт границ земельного участка, свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданного истцу, распоряжение № от 26.03.2009г об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, ордер № от 1965 года, приложена план-схема к справке БТИ.

С учётом изложенного, суд полагает, исковые требования истца о признании решения Управления Роснедвижимости по <адрес> от 20.10.09г., об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка, площадью 522,40кв.м. с адресным ориентиром: <адрес> «В» незаконным; обязании Управление Роснедвижимости по <адрес> исключитьиз ранее поставленных на кадастровый учет земельных участков площадь 522,40 кв.м с адресным ориентиром: <адрес> «В» и обязании управление Роснедвижимости по <адрес> провести государственный кадастровый учет земельного участка площадью 522,40кв.м. по адресу: 443001 <адрес> «В». подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 256-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нолинского В. Б. к Управлению Роснедвижимости по <адрес> удовлетворить.

Признать решение Управления Роснедвижимости по <адрес> от 20.10.09г. об отказе в проведении государственного кадастрового учета земельного участка по адресу: 443001 <адрес> «В», площадью 522,40кв.м. с адресным ориентиром: <адрес> «В» незаконным;

Обязать Управление Роснедвижимости по <адрес> исключитьиз ранее поставленных на кадастровый учет земельных участков площадь 522,40 кв.м с адресным ориентиром:<адрес> «В»

Обязать управление Роснедвижимости по <адрес> провести государственный кадастровый учет земельного участка площадью 522,40кв.м. по адресу: 443001 <адрес> «В».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.М. Изосимов