Определение по делу № 2-1914/2015 ~ М-1906/2015 от 25.08.2015

Дело №2-1914/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                               30 сентября 2015 года

Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Адаева ФИО4 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты страховой премии, взыскании страховой премии, морального вреда, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» обратилась в суд с иском в защиту интересов Адаева ФИО4 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты страховой премии, взыскании страховой премии, морального вреда, неустойки, штрафа.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик в <адрес> не находится.

Из искового заявления следует, что истец, обращаясь в Демский районный суд <адрес>, руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителя» о праве потребителя подать иск по месту своего жительства. При этом, истец местом своего жительства указывает: <адрес>).

Между тем, согласно справок адресно-справочного отдела УФМС России по РБ Адаев ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. с адреса: <адрес> зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом статьей 3 указанного нормативного акта прямо оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Основания и общий порядок регистрации и снятия с регистрационного учета граждан по месту пребывания и месту жительства закреплены в статьях 5-7 указанного Закона.В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно п. 3 Правил (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 809) Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина (абз. 1). Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина (абз. 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда. Установление фактического места жительства ответчика судом производиться не должно, равно как не должны оцениваться возможность и условия проживания лица по месту его регистрации.

Каких-либо доказательств того, что истец на момент подачи иска зарегистрирован по в <адрес>, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и поступления гражданского дела в Демский районный суд <адрес> истец в <адрес> зарегистрирован не был.

Следовательно, исковое заявление принято Демским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как оно подлежит рассмотрению Уфимским районным судом Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Представитель истца Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст», истец Адаев ФИО4 представитель ответчика ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

П.п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» в защиту интересов Адаева ФИО4 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей, о признании недействительным условия кредитного договора в части оплаты страховой премии, взыскании страховой премии, морального вреда, неустойки, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Демский районный суд <адрес>.

согласовано судья Зубаирова С.С.