Решение по делу № 2-481/2015 ~ М-443/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-481/15___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Лыткарино Московской области о признании права на приватизацию жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Лыткарино Московской области, указав, что он с 1996 постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение он занимает на основании договора социального найма жилого помещения.

В феврале 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако в приватизации жилья ему отказано в связи с отсутствием сведений о его регистрации по месту жительства в период с 04.07.1991 по 1996 год.

Полагает, что данный отказ является незаконным, поскольку до 1986 года он проживал в Казахской ССР, а с 1986 по 01.03.1994 являлся студентом Московского авиационного института, в связи с чем был временно зарегистрирован в общежитии института.

После окончания учебного заведения он был принят на работу в ТМКБ «Союз» г. Лыткарино, где работал с 04.07.1994 по 18.08.1997 и проживал в общежитии. Вопрос о его регистрации по месту жительства был разрешен лишь в 1996 году.

Ссылаясь на то, что он в спорный период находился на территории России с временной регистрацией, следовательно, в приватизации жилья не мог участвовать, просит признать за ним право на приватизацию занимаемого им спорного помещения.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации г.Лыткарино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита жилищных прав, согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ, наряду с другими способами, осуществляется путем признания жилищного права.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает с 1996 года в жилом помещении муниципального жилищного фонда по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения (л.д.6-8).

На заявление от 12.02.2015 о передаче в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации (л.д. 10-11), ФИО1 отказано в связи с отсутствием сведений о реализации его права на приватизацию жилья в период с 04.07.1991 по 1996 год (л.д. 12).

Из материалов дела усматривается, что истец является уроженцем Казахской ССР.

Согласно архивной выписке № 092-02 от 28.01.2015 истец с 01.09.1986 по 01.03.1994 являлся студентом дневного отделения факультета № 2 Московского авиационного института (далее – МАИ) (л.д.13).

С 04.07.1994 по 18.08.1997 истец работал на предприятии ТМКБ «Союз» г.Лыткарино Московской области, что подтверждается архивной выпиской № 033/28-35 от 28.07.2014, выданной ОАО ТМКБ «Союз» (л.д.14).

Из постановления Главы администрации г. Лыткарино Московской области от 17.08.1995 № 791-п о его прописке по месту жительства следует, что ФИО3 направлен по распределению после окончания МАИ как молодой специалист в ТМКБ «Союз», и ему предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период с 1986 по 1996 год истец был зарегистрирован по месту жительства на территории России временно, в связи с чем в бесплатной приватизации жилья участвовать в спорный период не имел возможности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обстоятельства проживания истца в спорном жилом помещении без регистрации в период работы истца на предприятии ответчиком не оспорены.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Исходя из установленных обстоятельств, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца о признании за ним права на приватизацию спорного жилого помещения основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 к администрации г. Лыткарино Московской области о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                                    

С.А. Рязанцева