Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3383/2013 ~ М-3361/2013 от 19.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года Советский районный суд г.Самары

В составе:

судьи Родиной Т.А.

при секретаре Бамбуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № по иску Носова К.О. к ООО «Аксус-Сервис», ЗАО «Позитроника» о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Носов К.О. обратился в суд с иском к ООО «Аксус-Сервис» о расторжении договора купли-продажи. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел планшетный компьютер марки <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.. В процессе эксплуатации у планшета выявился дефект: он перестал включаться. С целью выяснения причины дефекта истец обратился в независимую экспертизу. Согласно акта экспертизы планшет имеет дефект аппаратного типа, проявляющийся в нарушении работоспособности- аппарат не включается. Причиной образования выявленного дефекта является скрытый дефект контроллера питания, что привело к нарушению работоспособности аппарата. После прохождения независимой экспертизы истец обратился с претензией в ООО «Аксус-Сервис», но ответа на претензию так и не получил. Просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за экспертизу в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, привлек к участию в деле ЗАЛ «Позитроника» и просил взыскать солидарно с обоих ответчиков уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за экспертизу в размере <данные изъяты> руб., за оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Уточнение исковых требований принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и указал, что планшетный компьютер истец приобрел через интернет-магазин, его истцу принесли на дом. ЗАО «Позитроника» привлек в качестве соответчика на основании ст.1034 ГК РФ.

Ответчики в суд не явились, о днях слушания дела извещались надлежаще, повестки, направленным им по месту регистрации юридических лиц, вернулись по истечении срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.18 п.1 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка, нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Носов К.О. приобрел через интернет-магазин планшетный компьютер марки <данные изъяты> за <данные изъяты> руб..

В процессе эксплуатации у планшета выявился дефект: он перестал включаться.

Как пояснил представитель истца, данный дефект был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ года

С целью выяснения причины дефекта истец обратился в независимую экспертизу.

Согласно акта экспертизы Ф-С №, выполненной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», планшетный компьютер <данные изъяты> имеет дефект аппаратного типа, проявляющийся в виде полного нарушения работоспособности- аппарат не включается. Причиной образования выявленного дефекта является скрытый дефект тракта контроллера питания, что привело к нарушению работоспособности аппарата. При осмотре узлов аппарата экспертом установлено, что какие-либо видимые механические дефекты, следы тепловых, химических воздействий, попадания влаги и посторонних предметов, следы несанкционированного ремонта или нарушения правил эксплуатации аппарата отсутствуют. Таким образом, выявленный дефект носит производственный характер. Для устранения данного дефекта требуется замена системной платы аппарата. Принимая во внимание, что гарантийный срок на аппарат истек, Авторизованный Сервисный центр компании <данные изъяты> по продукции <данные изъяты> на территории г.Самара отсутствует, а также для платного ремонта компания <данные изъяты> платы не предоставляет, данный дефект является существенным.

После прохождения независимой экспертизы истец обратился с претензией в ООО «Аксус-Сервис», но ответа на претензию так и не получил. В связи с тем, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, имеющий существенный недостаток, истец имеет право на расторжение договора купли-продажи, взыскания с ООО «Аксус-Сервис» уплаченной им денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., возврата истцом ответчику приобретенного товара.

Согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 суток со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных ст.20, 21 и 22 настоящего закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 процента цены товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, расходов по экспертизе.

Требования претензии не были удовлетворены, поэтому истец имеет право на неустойку, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>/.

Суд считает размер данной неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому в соответствии со ст.333 ГПК РФ снижает ее до <данные изъяты> руб., учитывая при этом период просрочки.

Расходы за экспертизу в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению и взысканию в пользу истца с ООО «Аксус-Сервис».

Права истца нарушены, поэтому в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» он имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом степени нравственных страданий суд снижает размер морального вреда до <данные изъяты> руб.

Услуги представителя суд снижает до <данные изъяты> руб. с учетом участия в 3 судебных заседаниях и при подготовке дела к слушанию.

В претензии содержалась просьба о взыскании уплаченной суммы и расходов за экспертизу, претензия в добровольном порядке не была удовлетворена, поэтому суд взыскивает штраф в пользу истца с ООО «Аксус-Сервис» в размере <данные изъяты>./

Оснований для взыскания денежных сумм с ЗАО «Позитроника» суд не усматривает.

Согласно ст.1034 ГК РФ правообладатель несет субсидиарную ответственность по предъявляемым к пользованию требованиям о несоответствии качества товаров /работ, услуг/, продаваемых/выполняемых, оказываемых/ пользователем по договору коммерческой концессии.

Федеральная служба интеллектуальной собственности /Роспатент/ сообщила на запрос суда, что между ЗАО «Позитроника» и ООО «Аксус-Сервис» и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сублицензионный договор № о предоставлении неисключительного права использования товарного знака № в отношении товаров <данные изъяты> и услуг <данные изъяты>. на территории:443013<адрес>»/площадь торгового зала магазина не должна превышать <данные изъяты>.м/ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за № были зарегистрированы изменения в договор. касающиеся продления срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, финансовых условий договора и территории действия/ территория изменена на : <адрес>площадь торгового зала магазина не должна превышать <данные изъяты> кв.м/, <адрес>»/площадь торгового зала магазина не должна превышать <данные изъяты>.м/.

Суду не представлено доказать тому, к какому классу относится приобретенный истцом товар, а также не доказано, что он приобретен в магазине, указанном в сублицензионном договоре, заключенном между ООО «Аксус-Сервис» и ЗАО «Позитроника».

Кроме того, ответственность правообладателя субсидиарная, то есть дополнительная, а сведений об отсутствии у ООО «Аксус-Сеивис» денежных средств» суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,15,18,22,23 Закона «О защите прав потребителей», ст.1034 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть договор купли-продажи планшетного компьютера марки <данные изъяты>, заключенный между Носовым К.О. и ООО “Аксус-Сервис».

Взыскать с ООО «Аксус-Сервис» в пользу Носова К.О. стоимость компьютера в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы за экспертизу в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска и в иске к ЗАО «Позитроника» отказать.

Обязать Носова К.О. вернуть в ООО «Аксус-Сервис» планшетный компьютер марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.

судья: