Решение по делу № 2-33/2015 (2-889/2014;) ~ М-855/2014 от 22.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                                 18 марта 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РГС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Идрисову И.Х.,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РГС» обратилось в суд с иском возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Идрисову И.Х., указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС» и Идрисовым И.Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Идрисов И.Х., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим Х.Р.Ф. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД, постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, схема места ДТП, объяснительные) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Идрисова И.Х. В связи с этим в страховую компанию ООО «РГС» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля «<данные изъяты>» госномер №. Согласно экспертному заключению ООО «АК+» по определению стоимости ремонта транспортного средства №, стоимость ремонта «<данные изъяты>» госномер № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ООО «РГС» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения Х.Р.Ф. обратился с исковым заявлением в суд. Решением Салаватского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ООО «РГС» доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «Опель Астра» госномер №, и судебные расходы, а именно <данные изъяты> руб. Так как Идрисов И.Х. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, ООО «РГС» вправе предъявить к нему регрессные требования (постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ №). Просит взыскать с ответчика Идрисова И.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - выплата за восстановительный ремонт до суда + <данные изъяты> руб. – доплата за восстановительный ремонт по решению суда), а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    ООО «РГС», надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. ООО «РГС» исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны с проведением судебного заседания в отсутствие ответчика и вынесением заочного решения.

    Ответчик Идрисов И.Х. в судебное заседание не явился, почтовое оправление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «РГС», исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «РГС» по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; п

ерешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Идрисов И.Х., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим Х.Р.Ф. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

    ООО «РГС» и Идрисов И.Х. 24 октября 2012 года заключили договор страхования транспортного средства «<данные изъяты>» по ситсеме ОСАГО (страховой полис серии №).

    Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС» о страховом случае по ОСАГО страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., получателю Х.Р.Ф. подлежит выплате сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «РГС» перечислено Х.Р.Ф. <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС» перечислено Х.Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, материалов административного дела явствует, что Идрисов И.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час. на <адрес> РБ управлял «<данные изъяты>», транз. номер № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение ПДД РФ, совершил ДТП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю. иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. а также расходов, понесенных с рассмотрением страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «РГС» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Идрисова И.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - выплата за восстановительный ремонт до суда + <данные изъяты> руб. – доплата за восстановительный ремонт по решению суда), а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд.

                Судья     подпись    Юдин Ю.С.

    Копия верна:        судья            Юдин Ю.С.

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                                 18 марта 2015 года

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РГС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к Идрисову И.Х..

    Руководствуясь ст.ст.191-197, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Идрисова И.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РГС» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - выплата за восстановительный ремонт до суда + <данные изъяты> руб. – доплата за восстановительный ремонт по решению суда), а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский районный суд.

                Судья         подпись    Юдин Ю.С.

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья            Ю.С. Юдин