Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4616/2011 ~ М-4918/2011 от 27.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Багдасарян Р.В. к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян Р.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» о признании права пользования жилым помещением в общежитии, регистрации по месту жительства.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» на должность водителя троллейбуса в троллейбусное депо №, где работает по настоящее время. В связи с возникшими трудовыми отношениями ей предоставлено место в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время истец продолжает проживать в общежитии, Багдасарян Р.В. регулярно оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за проживание. С момента вселения ответчик регистрирует Багдасарян Р.В. в жилом помещении не по месту жительства, а по месту пребывания, периодически продляя регистрацию. Зарегистрировать истца постоянно по месту жительства ответчик отказывается.

Истец Багдасарян Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузахметов Р.Ф. исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил признать за Багдарасян Р.В. право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по адресу: <адрес> зарегистрировать ее по месту жительства.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности Савватеева Т.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу п.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МП г.о. Самара «ТТУ») на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Самара и МП г.о. Самара «ТТУ».

Из материалов дела усматривается, что Багдасарян Р.В. состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», в связи с чем ей в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> предоставлена комната №.

На имя Багдасарян (добрачная фамилия ФИО9) Р.В. открыт лицевой счет.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № истец временно зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Согласно ФЗ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является гражданином Российской Федерации, жилое помещение в общежитии комната № является постоянным местом жительства, другого места жительства она не имеет.

Согласно адресному листку убытия Багдасарян Р.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что жилое помещение - комната в общежитии предоставлено Багдасарян Р.В. на законных основаниях, с ней фактически заключен договор найма жилого помещения, она находится с ответчиком до настоящего времени в трудовых отношениях.

Доводы представителя ответчика о том, что у истца было постоянное место жительства в Ульяновской области, суд считает необоснованными. Согласно адресному листку убытия Багдасарян Р.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Багдасарян Р.В. право пользования общежитием по адресу: <адрес>.

Решение считать основанием для регистрации Багдасарян Р.В. по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева