Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2014 ~ М-563/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-681/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 23 июня 2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего - судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ярцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ярцеву И.Ю., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля сроком на <данные изъяты> месяца, а Ярцев И.Ю. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не оплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубль, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Ярцева И.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ярцев И.Ю. в судебное заседание так же не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктами 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ярцев И.Ю. подал в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявку на открытие банковских счетов, где указал, что ознакомился с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковского счета, и просит выдать ему кредит в размере <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяца с начислением <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. В заявке указаны личные сведения о Ярцеве И.Ю., в том числе реквизиты его документов, а также приложена копия ее паспорта гражданина РФ.

Банк произвел безналичное перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рубля на счет Ярцева И.Ю., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается справкой по счету Ярцева И.Ю.

Таким образом, в соответствии с правилами статьей 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения Ярцева И.Ю. к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик Ярцев И.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Согласно справке по счету погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно пункту 4 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по состоянию на 16.14.2014 года следует, что задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рубль, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, расчет ответчиком не оспаривался.

Поскольку Ярцевым <данные изъяты> нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, договором предусмотрено взыскание убытков, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ярцева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> задолженность по Договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья О.В. Аксенова