Постановление по делу № 5-2376/2019 от 30.07.2019

№ 5-2376/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                                                «08» августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара        Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания                              Худяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Федотова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г.Краснодара из УМВД России по г. Краснодару поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении Федотова А.А., для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00-00 час. в <адрес> в автомагазине <данные изъяты> гражданин Федотов А.А. допустил незаконное использование чужого товарного знака «Мобил», «Шелл» с визуальными признаками контрофактности путем осуществления предложения к продаже товаров автомобильных масел указанных фирм, без согласия правообладателя. Для проведения исследования данный товар был изъят.

Федотов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление об отложении рассмотрения дела по причине нахождения в отпуске за пределами Краснодарского края.

Данную причину суд признает неуважительной, а в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд считает, что действия Федотова А.А. квалифицированны правильно по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

         В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481).

        Из положений ст.ст. 1484, 1515 ГК РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Разрешение на право использования товарных знаков компания «Мобил» и «Шелл», являющиеся их правообладателем, Федотову А.А. не передавали. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Вина Федотова А.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции Гуськова В.В., заявлением представителей правообладателей товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Федотова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Федотова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактной продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федотова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара 11 канистр автомобильного масла, хранящихся в ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти суток.

Судья: