Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2013 от 05.08.2013

Дело №1-389/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                                                    30 сентября 2013 г.

Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска: Чивильгина А.В., Бутузова А.В.,

подсудимого Ефимочкина Е.В.,

защитника - адвоката Перепелкина С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Кузьминой Е.Е., Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимочкина Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимочкин Е.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 35 минут, Ефимочкин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь около <адрес>, по предварительной договоренности с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя по информации последнего, полученной при помощи средств сотовой связи, извлек из тайника, расположенного в <адрес>, и тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство 1-пентил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол (JWH-250) производное наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство 2-((1R,3S)-3-Гидроксициклогексил)-5-(2-метилнонан-2-ил) фенол (CP 47,497)-С8 массой 0,180 грамма, то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут около <адрес> Ефимочкин Е.В. был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра Ефимочкина Е.В., проведенного в этот же день, в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 15 минут в служебном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-пентил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол (JWH-250) производное наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство 2-((1R,3S)-3-Гидроксициклогексил)-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-С8 массой 0,180 грамма, то есть в крупном размере, незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый Ефимочкин Е.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, пояснив, что он совершил покушение на приобретение наркотических средств, т.к. его умысел на приобретение наркотических средств при изложенных в обвинении обстоятельствах не был им доведен до конца по независящим от него причинам, а именно в связи с его задержанием сотрудниками полиции, при этом, наркотическое средство он приобрести не успел, в руки его не брал, а соответственно не мог им распорядиться по собственному усмотрению. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он встретился с ФИО12 с которым находится в приятельских отношениях. В ходе общения ФИО12 предложил с целью совместного употребления приобрести наркотические средства – курительные смеси <данные изъяты>. Т.к. он (Ефимочкин Е.В.) ранее не пробовал употреблять наркотические средства и ему хотелось попробовать их употребить, он согласился на предложение ФИО12 приобрести наркотическое средство вышеуказанным способом. ФИО12 попросил его (Ефимочкина Е.В.) пройти с ним к терминалу, расположенному в магазине <данные изъяты> на остановке <данные изъяты> по <адрес> и попросил у него для приобретения наркотических средств 650 рублей. Затем ФИО12 набрал какой-то номер на терминале и попросил его вставить в терминал деньги в сумме 650 рублей. Далее ФИО12 попросил телефон, чтобы с него отправить смс-сообщение на номер, с которого ему придет сообщение, где будет указан адрес «закладки», так как у него на счету сотового телефона не было денег. Он (Ефимочкин Е.В.) дал ему свой телефон с абонентским номером №, с него ФИО12 отправил смс-сообщение на номер №. Затем на телефон пришло смс-сообщение, в котором был указан адрес, где находится наркотик, а именно: <адрес>. Он вместе с ФИО12 поехали на маршрутном такси к дому № по <адрес>. Подойдя к месту «закладки» ФИО12 взял из <данные изъяты> сверток из полиэтиленовом пакете и положил в карман своей одежды. Сразу после этого его (Ефимочкина) и ФИО12 задержали сотрудники УФСКН России по Ульяновской области. Также показал, что наркотическое средство ФИО12 ему не передавал, они с ним его не делили, т.к. не успели этого сделать. При задержании во время проведения наружного осмотра он (Ефимочкин) почувствовал, как кто то рукой что то делает в заднем кармане его джинсовых брюк, прикасаясь при этом каким-то предметом к его рукам, как он в последующем понял, в этот момент сотрудниками наркоконтроля ему был подложен в карман пакетик с наркотическим средством, который и был в последующем изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в этот де день, в служебном помещении магазина <данные изъяты>.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ефимочкин виновен в совершении инкриминируемого ему преступления. Его вина подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимочкин ему предложил приобрести наркотические средства, спайс, через <данные изъяты> Около 18 часов отправили на номер №, записанный у Ефимочкина, смс-сообщение с заказом. Затем положили деньги в сумме 650 рублей на номер <данные изъяты>, при этом Ефимочкин сам вводил номер на <данные изъяты>, расположенном в магазине <данные изъяты> в районе остановки <данные изъяты>. Деньги принадлежали Ефимочкину. Через некоторое время Ефимочкину на телефон пришло смс-сообщение с текстом<данные изъяты>. Прибыв к подъезду <адрес> около 19 часов 30 минут подошли к подъезду. Подойдя, Ефимочкин забрал закладку, которая находилась в перилах, расположенных перед подъездом. После того как он забрал наркотическое средство, Ефимочкин отсыпал себе часть полученного наркотика, оставшуюся часть в свертке отдал ему (ФИО12). Отсыпанную часть наркотических средств Ефимочкин убрал в карман своих джинсовых брюк для того, чтобы впоследствии его употребить. Затем к ним подошли сотрудники УФСКН РФ по Ульяновской области, попросили пройти с ними, проехали в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном помещении, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у Ефимочкина был изъят мобильный телефон, а в кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с наркотическими средствами, которые они вместе с Ефимочкиным приобрели путем закладки ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеляФИО13, который в судебном заседании показал, что он является старшим оперуполномоченным УФСКН России по Ульяновской области и, что в ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Ефимочкин Е.В. осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотических средств. В отношении данного гражданина были проведены ОРМ и ОТМ, в том числе прослушивание телефонных переговоров абонентского номера, используемого Ефимочкиным Е.В. В ходе ОРМ оперативная информация была подтверждена. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о задержании Ефимочкина Е.В. при получении им наркотических средств. При этом также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимочкин через терминал <данные изъяты> положил денежные средства в сумме 650 рублей на абонентский номер телефона, используемого неустановленным лицом для продажи наркотических средств. При этом Ефимочкин отправил на этот же номер смс-сообщение с указанием суммы, которую он положил. После этого Ефимочкину пришло ответное смс-сообщение с указанием места «закладки». Ефимочкин Е.В. вместе со своим знакомым ФИО12 проследовали к месту «закладки» по адресу: <адрес>. За тем, как Ефимочкин забирал наркотическое средство он (ФИО13 наблюдал вместе с ФИО17, ФИО16). После того, как Ефимочкин достал наркотическое средство, спрятанное в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, он часть наркотического средства отсыпал ФИО12, а остальное положил себе в карман. При этом ФИО12 упаковал наркотическое средство в фольгу. После этого было принято решение задержать данных граждан. После задержания Ефимочкин и ФИО12 были препровождены в служебное помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где был проведен их личный досмотр, при этом у обоих были обнаружены свертки с веществом. ФИО12 пояснил, что у него находится наркотическое средство, которое ему передал Ефимочкин. Последний от подписи в протоколе отказался, не указав причины. Данные следственные действия проходили в присутствии понятых. После этого данных граждан препроводили в УОКНБ, а оттуда в управление ФСКН по Ульяновской области. На Ефимочкина и ФИО12 какого-либо давления не оказывалось. Физическая сила была применена только в момент задержания, в том числе спецсредства-наручники. В дальнейшем какой-либо физической силы в отношении задержанных не применялось. Дополнил, что наркотические средства никто Ефимочкину в карман не подкладывал;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 - оперуполномоченного УФСКН России по Ульяновской области, полностью аналогичными показаниям свидетеля ФИО13 об обстоятельствах приобретения Ефимочкиным наркотических средств, его задержания и изъятия у него (Ефимочкина) указанных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что наркотические средства никто Ефимочкину в карман не подкладывал, они были изъяты у Ефимочкина в ходе личного досмотра в присутствии понятых;

- данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов его и ФИО14 остановили около магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, мужчины, которые представились сотрудниками УФСКН, предъявили служебные удостоверения, и попросили проследовать с ними и побыть на следственном действии в качестве понятых. Он с ФИО14 согласился. Далее все проследовали в магазин «<данные изъяты>, в подсобное помещение, где уже находились несколько человек. Началось следственное действие – личный досмотр. Перед началом следственных действий всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства следственного действия. При этом пояснили, что гражданин, у которого будут производить личный досмотр, задержан по подозрению в совершении преступления, а именно приобретения наркотических средств. Этим гражданином был Ефимочкин Е.В. После этого ему и второму понятому было предложено занять то место, откуда будет все видно. До начала следственного действия Ефимочкину освободили руки от наручников. Далее Ефимочкина стали обыскивать. До начала досмотра Ефимочкин стал кричать, что ему в правый карман брюк что-то подсунули. В ходе досмотра у Ефимочкина из левого кармана брюк сзади был изъят какой-то пакетик с веществом. При этом Ефимочкин, после того, как нашли данный пакетик, он смутился, после чего стал говорить, что и в левый карман ему сунули. После этого, Ефимочкин стал реагировать более спокойно. Помимо данного пакетика, у Ефимочкина также был мобильный телефон. Перед началом досмотра Ефимочкину предлагали добровольно выдать запрещенные предметы, но тот пояснил, что при нем ничего нет. Все изъятое было тут же упаковано, приделаны бирки, на которых участвующие лица расписались. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, ознакомившись с его содержанием, при этом Ефимочкин отказался подписать, ничем свой отказ не мотивировал.

Также вина Ефимочкина Е.В. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - подъезда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место, на котором Ефимочкин приобрел наркотические средства. На осматриваемом участке местности имеется металлические периллы, окрашенные краской зеленого цвета (т. 1, л.д.149-154);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на осматриваемом участке местности имеется терминал быстрой оплаты- <данные изъяты>, посредством которого Ефимочкин оплатил приобретение наркотических средств (т. 1 л.д.155-160);

- протоколом личного досмотра Ефимочкина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ефимочкина Е.В. изъят мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5830i», а также пакетик-замок с веществом. В протоколе Ефимочкин Е.В. указал, что мобильный телефон принадлежит ему, а пакетик-замок не принадлежит (т. 1, л.д.13-14). В ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ефимочкина пакетика-замока установлено, что в указанном в пакете имеется сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения коричнево-красного цвета (т. 1, л.д.224-225). Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакетике-замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефимочкина Е.В. обнаружено наркотическое средство - 1-пентил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол (JWH-250) производное наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), наркотическое средство нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил)метанон (JWH-018) и наркотическое средство 2-((1R,3S)-3-Гидроксициклогексил)-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-С8 массой 0,180 грамма (т. 1, л.д.27-28). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в пакетике-замке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефимочкина Е.В. обнаружено наркотическое средство - 1-пентил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол (JWH-250) производное наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), наркотическое средство нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство 2-((1R,3S)-3-Гидроксициклогексил]-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-С8 массой 0,180 грамма (т. 1, л.д.136-137). Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, обнаруженный на поверхности пакетика-«замка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ефимочкина Е.В. пригоден для идентификации (т. 1, л.д.25). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след пальца руки на отрезке светлой дактопленки размерами 40х37 мм, изъятый в ходе проведения исследования «С. № от ДД.ММ.ГГГГ», оставлен безымянным пальцем правой руки Ефимочкина Е.В. (т. 1, л.д.141-144).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон марки «Samsung GT-S5830i», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефимочкина Е.В. (л.д.241-242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен СD-диск с аудиозаписями произведенной в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по мобильному телефону с абонентским номером «№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ефимочкин Е.В. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ разговаривал по телефону с ФИО12 о необходимости совместной поездки непосредственно перед приобретением Ефимочкиным Е.В. наркотических средств (т. 1, л.д.178-223);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена: информация о соединениях номера «№» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которым пользовался обвиняемый Ефимочкин Е.В. В ходе осмотра установлено, что Ефимочкин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществлял телефонные соединения со свидетелем ФИО12 (абонентский номер №), при этом ФИО12 также неоднократно созванивался с обвиняемым Ефимочкиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Ефимочкин Е.В. созванивался с ФИО12 в 11 часов 55 минут, 13 часов 22 минуты, 16 часов 30 минут, 16 часов 51 минуту, 16 часов 58 минут, 18 часов 33 минуты, а ФИО12 также созванивался с Ефимочкиным ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут (т. 1, л.д.243-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «SAMSUNG GT-S5830i», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ефимочкина Е.В. обнаружены следующие смс-сообщения:

Так, ДД.ММ.ГГГГ на номер Ефимочкина поступило сообщение с номера № с текстом: «<данные изъяты>». Ефимочкин Е.В. неоднократно посылал и принимал смс-сообщения с данного номера. ДД.ММ.ГГГГ на телефон Ефимочкина Е.В. с номера № поступило смс-сообщение: «№». В ответ Ефимочкин написал сообщение с текстом: «<данные изъяты> р.». После этого Ефимочкин Е.В. неоднократно посылал смс-сообщения нецезурного содержания на указанный номер. ДД.ММ.ГГГГ года в 19:15:39 Ефимочкин Е.В. посылает сообщения на номер № с текстом: <данные изъяты>. В ответ ему в 19:16:20 приходит ответное смс: «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 104-121).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ефимочкина Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия Ефимочкина Е.В. таким образом, суд исходит из того, что Ефимочкин Е.В. незаконно приобрел в целях личного потребления наркотические средства 1-пентил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол (JWH-250) производное наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство 2-((1R,3S)-3-Гидроксициклогексил)-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-С8 массой 0,180 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Из заключения эксперта, следует, что вещество, изъятое у Ефимочкина Е.В., является наркотическим средством - 1-пентил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол (JWH-250) производное наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство 2-((1R,3S)-3-Гидроксициклогексил)-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-С8 массой 0,180 грамма. У суда, нет оснований, не доверять эксперту, сомневаться в его познаниях.

В основу доказанности вины Ефимочкина Е.В. суд берет показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО15 Так свидетель ФИО12, являющийся приятелем Ефимочкина, в судебном заседании подтвердил факт приобретения Ефимочкиным наркотического средства для личного потребления. Факт приобретения Ефимочкиным наркотического средства подтверждается также данными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников УФСКН по Ульяновской области ФИО13 и ФИО16, которые непосредственно наблюдали момент приобретения Ефимочкиным наркотического средства и в последующем задержали последнего. Свидетель ФИО15 подтвердил факт изъятия у Ефимочкина при личном досмотре в присутствии понятых наркотического средства. У суда нет оснований, не доверять их показаниям и считать, что они оговорили Ефимочкина Е.В., поскольку свидетель ФИО12 является приятелем Ефимочкина, а свидетели ФИО13, ФИО16 и ФИО15 ранее с Ефимочкиным знакомы не были, как они пояснили неприязни к нему не испытывают и причин оговаривать его не имеют.

К доводам Ефимочкина Е.В., изложенным в судебном заседании, из которых следует, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, и что он совершил покушение на приобретение наркотических средств, т.к. его умысел на приобретение наркотических средств при изложенных в обвинении обстоятельствах не был им доведен до конца по независящим от него причинам, а именно в связи с его задержанием сотрудниками полиции, при этом, наркотическое средство он приобрести не успел, в руки его не брал, а соответственно не мог им распорядиться по собственному усмотрению, а также о том, что изъятое у него наркотическое средство было подложено ему в карман брюк сотрудниками полиции после его задержания, суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимым с целью смягчения наказания за совершенное преступление способ защиты, т.к. данные доводы опровергаются, как показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО16 и ФИО15, так и заключениями экспертов из которых следует, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности пакетика-«замка», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Ефимочкина Е.В. оставлен безымянным пальцем правой руки Ефимочкина Е.В. (т. 1, л.д.141-144), а также что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15:39 Ефимочкин Е.В. со своего сотового телефона посылал сообщения со сведениями об оплате наркотического средства в ответ на которое ему пришло сообщение с адресом по которому Ефимочкин приобрел изъятое у него наркотическое средство (т. 1, л.д. 104-121). Кроме того, по жалобе Ефимочкина на то, что сотрудники УФСКН России по Ульяновской области при его задержании подложили ему в карман наркотические средства следственным отделом СУ СК РФ по Ульяновской области проводилась проверка в ходе которой изложенные в жалобе факты не нашли своего подтверждения, в связи с чем по результатам проверки вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников УФСКН России по Ульяновской области ФИО16, ФИО13, ФИО17 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

На учете в ГКУЗ УОКПБ Ефимочкин Е.В. не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимочкин Е.В. психическим расстройством не страдал и страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководствоваться ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.124-125). Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефимочкин Е.В. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалобы и заявления на него в УПП не поступали, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит, <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО45 – бабушка подсудимого охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, <данные изъяты>. Характеризует внука с положительной стороны – работящий, тихий, спокойный, вежливый, помогает по дому, корректный. <данные изъяты>. Крепкие спиртные напитки не употребляет вообще. Ранее не видела, чтобы употреблял какое-либо спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 – начальника отдела кадров <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> За время несения службы каких-либо дисциплинарных взысканий на Ефимочкина наложено не было, нареканий по службе не поступало. Ефимочкин перед приемом на работу проходил психологические тесты, согласно которым был рекомендован на соответствующую должность. Каких-либо нареканий со стороны командиров также не поступало. Сведений о том, что Ефимочкин мог употреблять наркотические средства, ранее не поступало. По характеру Ефимочкин скромный, неконфликтный, идет на контакт (т. 1, л.д.44-46).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, <данные изъяты> - ФИО19 охарактеризовал Ефимочкина Е.В. исключительно с положительной стороны, как добросовестного и порядочного человека и коллегу.

По последнему месту службы Ефимочкин характеризуется исключительно с положительной стороны, вежливый и тактичный человек, дисциплинированный сотрудник. За добросовестное исполнение служебных обязанностей поощрялся денежными премиями руководством <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>, частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание Ефимочкину Е.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Также суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Также суд в целях исправления Ефимочкина Е.В., с учётом общественной опасности содеянного, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает как имущественное положение подсудимого и членов его семьи, так и факт его трудоспособности и возможности трудоустройства и получения постоянного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ с Ефимочкина Е.В. подлежат взысканию и процессуальные издержки в сумме 850 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Курбаналиева Р.Р. на предварительном следствии, поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от оплаты данных процессуальных издержек. Сам Ефимочкин Е.В. был согласен на осуществление защиты его интересов адвокатом Курбаналиевым Р.Р., от его услуг не отказывался. При этом судом также учитывается материальное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность с учетом состояния здоровья и возможность получения заработка, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ефимочкина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом 10000 рублей

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ефимочкина Е.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Назначенное дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ефимочкину Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ефимочкина Е.В. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 850 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Курбаналиева Р.Р. на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с аудиозаписью произведенной в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области передать по принадлежности;

- мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5830i», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ефимочкина Е.В., хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области возвратить Ефимочкину Е.В.;

- личное дело Ефимочкина Е.В., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в <данные изъяты> по Ульяновской области - хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Засвияжскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области возвратить по принадлежности в ФГКУ УВО УМВД России по Ульяновской области;

- информацию о соединениях номера №» которым пользовался обвиняемый Ефимочкин Е.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащейся на 164 листах, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- пакетик-замок с находящимся в нем наркотическим средством 1-пентил-3-(2-метоксифенил)-ацетил-индол (JWH-250) производное наркотического средства фенилацетилиндол (1-(1H-индол-3-ил)-2-фенилэтанон), наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол- 3-ил) метанон (JWH-018) и наркотическое средство 2-((1R,3S)-3-Гидроксициклогексил)-5-(2-метилнонан-2-ил)фенол (CP 47,497)-С8, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Ефимочкина Е.В., остаточной массой после проведенных исследований 0,140 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г.Ульяновску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора; и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян