Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2022 (2-4163/2021;) от 17.12.2021

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>                                                                               г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                   Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сович С. Ю. к Шангину С. И. о взыскании причиненного ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

Так, <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Тойота «Приус» на срок с <дата> по <дата>. Автомобиль ответчиком был возвращен в поврежденном состоянии, сумма причиненного ущерба признана ответчиком, от возмещения соответствующего ущерба ответчик, вместе с тем, уклоняется.

По этим основаниям истец, выступая в заседании в лице представителя, действующего на основании доверенности Ячиной Н.С., просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 52 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3307 рублей, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, почтовые расходы 1300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1775 рублей.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 указанной выше статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор аренды транспортного средства Тойота «Приус» - государственный регистрационный знак <номер> номер двигателя <номер> на период с <дата> по <дата>.

Арендатор Шангин С.И. принял обязательство возвратить автомобиль в технически исправном состоянии; возместить полный ущерб арендодателю (п. 6.3.3, 6.3.4).

<дата> автомобиль принят в технически исправном состоянии Шангиным С.И.

Судом исследован оригинал расписки от <дата>, согласно которой, ответчик признал ущерб, причиненный автомобилю Тойота «Приус» - номер двигателя <номер>, в размере 52 500 рублей с погашением последнего до <дата>. Доказательств возмещения ущерба материалы дела не содержат.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными; доказательства своей невиновности, исполнения обязательства суду ответчиком не предоставлены.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 52 500 рублей составила 3 307,98 рублей.

Требования о взыскании с ответчика процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, в заявленных пределах 3 307 рублей, подлежат удовлетворению.

Истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 1286,78 рублей, что подтверждено документально и подлежит удовлетворению, оснований для взыскания в указанной части 1300 рублей судом не установлено.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом к взысканию заявлена сумма понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. В обоснование указанного суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Руководствуясь данными положениями, суд считает, что сумма понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отвечает принципу разумности.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 325 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сович С. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Шангина С. И. в пользу Сович С. Ю. сумму ущерба 52500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3307 рублей, почтовые расходы 1286,78 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 1775 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10 000 рублей

В остальной части иска-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Андрианова Н.Г.