Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2014 (2-9802/2013;) ~ М-8690/2013 от 06.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Бурлаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Работаевой В. П. к Г. У. <адрес>, ПК «ТИЗ Калашников хутор» о признании недействительным результатов межевания, признании недействительным постановки на кадастровый учет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Работаева В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом уточненных требований просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ТИЗ «Калашников хутор», участок № <данные изъяты> признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> применить последствия признания недействительности результатов межевания признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> признать недействительным договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка предоставленного для индивидуального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № 458/12; признать земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> подлежащим снятию с кадастрового учета; аннулировать сведения о графическом отображении (описании местоположения границ) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Представители истца по доверенности Хозикова Ю.В. и Дерюгина Т.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Представитель Г. У. <адрес> по доверенности Савосина И.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель ответчика ТИЗ «Калашников хутор» по доверенности Брусов В.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росресстра» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2958/11, суд приходит к следующему.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПК ТИЗ «Калашников хутор» удовлетворены, постановлено: признать за ПК ТИЗ «Калашников хутор» право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 40:25:000230:94, расположенным по адресу: <адрес>, ТИЗ «Калашников хутор», <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ право постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным земельным участком зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № площадью 904 кв.м. в ТИЗ «Калашников хутор» закреплен за Работаевой В.П. для строительства индивидуального жилого дома.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Работаева В.П. пользуется спорным земельным участком с 2000 года.

Согласно договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка предоставленного для индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ Г. У. <адрес> предоставила ПК ТИЗ «Калашников хутор» в аренду земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, ТИЗ «Калашников хутор» для индивидуального строительства, в границах указанных в кадастровом паспорте земельного участка

В решении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ПК ТИЗ «Калашников хутор» о признании недействительным постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оспариваемое постановление не соответствует нормам земельного законодательства, а также Уставу МО «<адрес>», действовавшему на момент его принятия.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, ТИЗ «Калашников хутор» предоставлен ТИЗ «Калашников хутор» по договору аренды.

В ходе геодезических работ выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании изложенных обстоятельств, суд полагает, что истцом не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих возникновение у Работаевой В.П. каких-либо прав на спорный земельный участок.

Фактическое использование истицей спорного земельного участка права пользования на него не влечет.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания права собственности не имеется.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на земельный участок, то не имеется и оснований для удовлетворения исковых требований в остальной их части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Работаевой В. П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Квасова

Копия верна

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ