Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-172/2015 ~ М-1347/2015 от 18.03.2015

Определение

25 марта 2015 года                                                                                                            г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дейхина С.И., ознакомившись с исковым заявлением Алексеева Д.В., действующего в интересах Алексеевой В.И. к Алексееву П.Д. о прекращении права собственности,

Установил:

Алексеев Д.В., действующий в интересах Алексеевой В.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику Алексееву П.Д., мотивируя свои требования тем, что ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Алексеевой В.И., указанное жилое помещение было предоставлено ей в связи с работой в КЗХ «Бирюса». В 2009-2010г.г. при приватизации квартиры, Алексеева В.И. ? долю оформила на себя, а ? долю в указанном жилом помещении на Алексеева П.Д. Просит прекратить право собственности Алексеева П.Д. ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано Алексеевым Д.В. не имеющего полномочий представлять интересы Алексеевой В.И. Поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, выданная представляемым лицом, либо сведения о том, что Алексеев Д.В. является законным представителем Алексеевой В.И.

Кроме того, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценки производится исходя из цены иска.

Пунктом 3, ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей, по каждому требованию не имущественного характера.

Исходя из заявленных требований, спор между сторонами относится к искам имущественного и неимущественного характера.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 300 руб. за требование неимущественного характера, за требование имущественного характера, государственная пошлина подлежит оплате из расчета стоимости спорного имущества. Однако стороной истца при подаче иска, не приложен документ, подтверждающий стоимость имущества –1/2 доли спорного жилого помещения, а также квитанция, об оплате государственной пошлины исходя из его стоимости.

Согласно п.п. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Между тем в материалы дела не приложены документы, подтверждающие основания права собственности у Алексеевой В.И. и Алексеева П.Д. на спорное жилое помещение,

Учитывая отсутствие полномочий на предъявление иска у Алексеева Д.В., поданное заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева Д.В., действующего в интересах Алексеевой В.И. к Алексееву П.Д. о прекращении права собственности – возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                            С.И. Дейхина