Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2791/2021 ~ М-2300/2021 от 09.07.2021

дело № 2-2791/2021

УИД: 26RS0003-01-2021-003755-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием адвоката АК № Танасьев А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № S№(3070595465) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности в размере 85093,03 руб., из них: 76592,77 руб. - основной долг; 5704,63 руб.– неустойка за просроченную ссуду; 2796 руб. – штраф за просроченный платеж, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2752,8 руб.,

В обоснование исковых требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № S№(3070595465), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82465,77 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 38481,98 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 85093,03 руб., из них: 76592,77 руб. - основной долг; 5704,63 руб.– неустойка за просроченную ссуду; 2796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», против вынесения заочного решения не возражал, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание и в судебное заседание не явился, его точное место жительства не известно. Согласно ответа адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> ФИО1 снят с регистрационного учета и регистрации на территории <адрес> не имеет. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат <адрес>вой коллегии адвокатов Танасьев А.О., который в судебном заседании просил исковое заявление оставить без удовлетворения. Полагал, что невозможно рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению, с участием привлечённого к участию в деле представителя ответчика – адвоката Танасьев А.О.

Согласие представителя истца выраженного при подаче иска в суд, даёт суду основания для проведения судебного заседания в отсутствие лиц участвующих в деле, и принятия по нему решения по имеющимся письменным материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО КИВИ Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № S№(3070595465), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82465,77 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

На основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере двадцать процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 38481,98 руб.

Согласно предоставленным истцом расчетами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 85093,03 руб., из них: 76592,77 руб. - основной долг; 5704,63 руб.– неустойка за просроченную ссуду; 2796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено, до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес заемщика со стороны банка направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В установленный срок ответ от ответчика не поступил. Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет им не представлено.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно, подтвержден.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора № S№(3070595465) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами и взыскании образовавшейся суммы задолженности в размере 85093,03 руб., из них: 76592,77 руб. - основной долг; 5704,63 руб.– неустойка за просроченную ссуду; 2796 руб. – штраф за просроченный платеж.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2752,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № S№(3070595465) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85093,03 руб., из них: 76592,77 руб. - основной долг; 5704,63 руб.– неустойка за просроченную ссуду; 2796 руб. – штраф за просроченный платеж.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Руденко