Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-92/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                   26 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – ...

...     Ильиной И.В..,

защитника                          Клюева В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Белякова С.А.,

при секретаре Ходаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый – Беляков С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут Беляков С.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления при выходе из первого подъезда дома <адрес> в правом нижнем углу на полу нашел «закладку» с наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий производное ... массой не менее 0,64 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Таким образом, Беляков С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное наркотическое средство Беляков С.А. положил в правый передний карман своих джинс и принес вышеуказанное наркотическое средство в свою квартиру по <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления. Часть из приобретенного наркотического средства Беляков С.А., находясь в своей квартире, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - препарат (смесь), содержащий производное – ... массой 0,64 грамма для дальнейшего последующего употребления завернул в газетный сверток и положил в задний правый карман своих джинс, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут возле первого подъезда дома <адрес> Беляков С.А был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе ОРМ «...», и в ходе личного досмотра Белякова С.А в правом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранившийся им без цели сбыта для личного употребления газетный сверток с наркотическим средством - ... массой 0,64 грамма, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Беляков С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут он вышел из своей квартиры <адрес>, при выходе из подъезда в правом нижнем углу с внутренней стороны подъезда, на полу увидел сверток из газеты, он сразу понял, что это «закладка» с наркотическим средством. Подняв сверток и посмотрев, он обнаружил в нем растительную массу ... цвета. Он понял, что это наркотическое средство - «...», после чего сверток положил в карман своих джинс и вернулся к себе домой. Находясь дома, он употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть поместил в газетный сверток, который положил в задний правый карман своих джинс. Спустя некоторое время он пошел к своему знакомому ФИО10, по пути встретив ФИО7, рассказал ему, что у него есть наркотическое средство «...», и предложил пойти к ФИО10, проживающему по <адрес>, чтобы употребить наркотик. Около подъезда их задержали сотрудники наркоконтроля, после чего доставили в УФСКН России по <адрес>, где в одном из кабинетов в присутствии двух приглашенных мужчин его досмотрели, в ходе проведенного досмотра у него в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством «...». Он сразу пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Белякова С.А. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО6 - сотрудник УФСКН России по <адрес> показал, что в первый отдел ОС УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что неустановленное лицо на территории <адрес> с использованием сети «...» занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «...» по проверке вышеуказанной информации около ... часов ... минут возле первого подъезда дома <адрес> они увидели Белякова С.А., ранее задержавшегося в состоянии наркотического опьянения. Беляков С.А. и находившийся с ним ФИО7 были задержаны, доставлены в УФСКН России по <адрес>, где в одном из кабинетов, расположенных на первом этаже здания управления, в присутствии двух
приглашенных граждан Беляков С.А. был досмотрен, в ходе проведенного досмотра в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилась растительная масса. Беляков С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «...», которое принадлежит ему. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения был упакован в пакет, пакет был опечатан и снабжен пояснительной запиской. По
факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При досмотре ФИО7 у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут он был приглашен сотрудником наркоконтроля для участия в личном досмотре ранее незнакомых Белякова С.А. и ФИО7 Вместе с еще одним приглашенным мужчиной и с сотрудником наркоконтроля они прошли в здание управления наркоконтроля, где в одном из кабинетов, который расположен на первом этаже здания, был произведен досмотр Белякова С.А., в ходе которого в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения. Беляков С.А. пояснил, что в газетном свертке находится наркотическое средство «...», которое принадлежит ему. Обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения быт упакован в пакет, пакет был опечатан и снабжен пояснительной запиской. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. При досмотре ФИО7 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Вина подсудимого Белякова С.А. в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре Белякова С.А. было обнаружено и изъято в заднем правом кармане джинс газетный сверток, внутри которого растительная масса, Беляков С.А. пояснил, что данная растительная масса является наркотическим средством - «...» ( л.д. №-№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Белякова С.А.
С.А., является наркотическим средством – ... массой 0,64 грамма ( л.д. №, №-№);

Вещественные доказательства, осмотренные и приобщенные к уголовному делу, а именно, газетный сверток, внутри которого находится наркотическое средство - ..., изъятый в ходе личного досмотра Белякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №, №)

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять показаниям свидетелей – ФИО6 и ФИО8 у суда оснований нет, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой и с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора подсудимого у них не имеется, сам подсудимый Беляков С.А. показания свидетелей не оспаривает.

Исследовав и оценив в совокупности добытые в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом следствия квалификацию действий подсудимого, суд квалифицирует действия подсудимого Белякова С. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - препарат (смесь), содержащий производное – ... массой 0,64 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропнь~ веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

Умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, приобрел он наркотическое средство путем присвоения найденного, незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками УФСКН России по <адрес>, о чем свидетельствуют совокупность собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, показания подсудимого и конкретно совершенные им действия в отношении наркотического средства.

В составленном процессуальном документе по изъятию наркотического средства имеется подпись самого Белякова С.А., подтверждающая достоверность сведений, изложенных в документе.

При определении размера наркотического средства суд берет за основу Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а так же заключение, проведенной по делу судебной экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, поскольку заключение дано в экспертном учреждении, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе данного дела, с приведением используемых нормативных документов при проведении экспертизы.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, имеет постоянное место жительства...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку Беляков С.А. дал подробные правдивые показания о способе, целях, мотиве и обстоятельствах совершенного преступления.

Судом также принимается во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя по мере наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белякову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Белякова С.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белякову С.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- газетный сверток, внутри которого находится наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий производное – ..., изъятый в ходе личного досмотра Белякова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения наркотических средств
УФСКН России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий