Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2017 ~ М-34/2017 от 09.01.2017

             Дело № 2- 578/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 г.                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к Ихненко <данные изъяты>, Порядиной <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Ихненко <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № МК-0195, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица: Порядиной <данные изъяты>, о чем был составлен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Ихненко <данные изъяты>. свои обязательства по кредитному договору по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом и имеет задолженность по кредиту в размере 528 995,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» заключен договор уступки прав требования №-ОМК, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кубань Коллектсервис».

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 528 995,02 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 578,17 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Ихненко <данные изъяты>, Порядина <данные изъяты>. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

    В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и Ихненко <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № МК-0195, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Задолженность Ихненко <данные изъяты> по кредитному договору составляет 528 995,02 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица: Порядиной <данные изъяты>, о чем был составлен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» заключен договор уступки прав требования №-ОМК, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Кубань Коллектсервис».

Согласно п. 7.2.2 кредитного договора Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом. При этом Банк имеет право раскрывать третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кубань Коллектсервис» направило в адрес Ихненко <данные изъяты>. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, что подтверждается реестром заказных писем.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) №-ОМК от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 821,86 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 9 578,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 995,02 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 821,86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 637 816,88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 578,17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░