Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2011 ~ М-283/2011 от 21.07.2011

Дело № 2-289/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2011 Рі.                                          Рі. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего- СЃСѓРґСЊРё         РўСЋРЅРёРЅР° РЎ.Рњ.

СЃ участием ответчика      РџРѕС‚ороева Рђ.Рђ.

РїСЂРё секретаре                 Р”енисовой Рђ.Рќ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Потороеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Потороеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Потороева А.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Потороевым А.А. был заключен кредитный договор № путем подписания Заявления на открытие личного банковского счета и предоставление не целевого кредита на неотложные нужды. ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на БСС Клиента №. Процентная ставка по кредиту составила 21% годовых. Датой погашения кредита было определено ДД.ММ.ГГГГ:, датой ежемесячного взноса впогашение кредитной задолженности - 7 число каждого календарного месяца. Величина ежемесячного взноса на счет Потороева А.А. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила <данные изъяты>. Потороев А.А. свои обязанности по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, не смотря на требования банка погасить задолженность по договору. С момента заключения договора от Потороева А.А. поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, а ответчик Потороев А.А. не возражал, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК».

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, а согласно ч. 2 вышеуказанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, истец обратился в суд с иском к Потороеву А.А. и в подтверждение заключения кредитного договора представил заявление-анкету Потороева А.А. на предоставление кредита (л.д.13-14), заявление Потороева А.А. об открытии банковского специального счета (л.д. 15-17), заявление Потороева А.А. о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды (л.д. 18-22), правила выдачи и использования банковских карт «VISAElectronInstant -ПРОСТО ДЕНЬГИ» (л.д. 23-25), заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту (л.д. 27), дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), график погашения кредита (л.д. 29-30), выписку из движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В судебном заседании ответчик Потороев А.А. не представил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, не оспаривал представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, согласно которому задолженность просроченного основного долга составляет <данные изъяты> размер процентов составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9), признал иск в части взыскания с него просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>. Кроме того, согласился с требованиями в части взыскания расходов по госпошлине в размере, пропорциональном сумме основного долга и процентов.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.

Поскольку ответчик признал иск в части взыскания с него просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>., суд принимает решение об удовлетворении иска в этой части.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Потороева А.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и введение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и (или) ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрены, а нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ, следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика Потороева А.А. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 196-198 ГПК Р Р¤,               

РЕШИЛ:

Взыскать с Потороева А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» просроченный основной долг в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ     РЎ.Рњ.РўСЋРЅРёРЅ

Решение в окончательном виде изготовлено 12.09.2011 г.