Решение по делу № 2-4637/2015 ~ М-3257/2015 от 08.04.2015

Дело №2 – 4637/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 мая 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Яковлевой И.В.

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кузьмина В.С.

с участием адвоката Пресняковой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шахмаевой Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шахмаевой Г.Р., в котором просит взыскать с Шахмаевой Г.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Шахмаева Г.Р. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются частью договора.

Указанный займ согласно п.1.4 договора займа был предоставлен на условиях уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в месяц ответчиком не исполнено, долг не погашен.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности Кузьмин В.С. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Шахмаева Г.Р. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Извещена судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Адвокат Преснякова Э.С., назначенная судом в качестве представителя ответчика согласно ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.    

Суд, определил рассмотреть дело без участия ответчика, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Шахмаева Г.Р. заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «<данные изъяты>» и получила в соответствии с указанным договором <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, которые являются частью договора.

Указанный займ согласно п.1.4 договора займа был предоставлен на условиях уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <данные изъяты>% в месяц ответчиком не исполнено, долг не погашен.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> % от суммы займа, просроченной к уплате, за каждый день просрочки.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Шахмаевой Г.Р. суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов по договору – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени в сумме <данные изъяты>. до <данные изъяты> руб., в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, общий размер задолженности составляет: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шахмаевой Г.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность, образовавшуюся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шахмаевой Г.Р. в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:         подпись А.Р. Халитова

судья:          А.Р. Халитова