Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2017 ~ М-974/2017 от 15.05.2017

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Цветовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2017 по иску АО «Тойота Банк» к Петренко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тойота банк» обратилось в суд с иском к Петренко Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 385 555,39 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13055,55 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления Акционерное общество «Тойота банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петренко И. В. обратилась в ЗАО "ТОЙОТА БАНК" с Заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля Марка: ***, Модель: ***, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. согласно договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк» - сокращенное фирменное наименование. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислив денежные средства на текущий счет № открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в ст. 10 кредитного договора, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить проценты за просрочку платежа в размере 0,2 (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день, просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ***., задолженность по просроченным процентам - ***., неустойка - ***. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора АО "ТОЙОТА БАНК" направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено право АО "ТОЙОТА БАНК" на обращение в суд по месту жительства Ответчика. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Ответчик в нарушение условий настоящего договора, ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная пена автотранспортного средства составляет ***. Поэтому просит взыскать Петренко И. В. в пользу АО "ТОЙОТА БАНК" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ***., задолженность по просроченным процентам - ***., неустойка - ***.; расходы по уплате госпошлины в размере *** и в размере ***. за требование неимущественного характера; взыскать расходы по уплате оценки автомобиля в размере ***.. Обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: ***, Модель: ***, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО "ТОЙОТА БАНК" и Петренко И. В. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере ***..

Представитель истца АО «Тойота банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петренко И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором просит слушание по делу отложить, в связи с направлением истцу проекта мирового соглашения.

Суд, принимая во внимание, что ответчик направила проект мирового соглашения накануне судебного заседания, считает данные действия направленными на затягивание процесса рассмотрения иска и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, стороны вправе заключить мировое соглашение в любой стадии гражданского судопроизводства, в т.ч. и после вынесения решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №, наименование Закрытое акционерное общество «Мойота банк» изменено на Акционерное общество «Тойота Банк».

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ТОЙОТА БАНК" и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым Петренко И.В. предоставлен кредит в размере ***. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена плата за оказание услуги по дистанционному предоставлению кредита вне места нахождения кредита ***. (л.д.11-17).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в статье 10 настоящего договора. Проценты начисляются на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга). Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в году принимается равным календарному.

Согласно графику погашения кредита по договору, погашение должно производиться аннуитетными платежами в размере ***., за исключением последнего платежа *** (л.д. 26).

На основании договора купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Петренко И.В. приобрела у ООО «***» автомобиль ***, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью ***. (л.д. 30-35).

Также установлено, что истец выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, зачислив сумму займа в размере ***. на счет Петренко И.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Из материалов дела следует, что ответчик Петренко И.В. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере ***.. Данная задолженность складывается из суммы просроченного основного долга в размере ***., суммы просроченных процентов в размере ***., суммы неустойки ***. (л.д.97).

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами (л.д.39-40).

Поскольку ответчиком Петренко И.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает исковые требования истца АО «Тойота банк» о взыскании с Петренко И.В. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы просроченного основного долга в размере ***. и суммы просроченных процентов в размере ***., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности – пункта 71 абзац первый Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявляя требование о взыскании с ответчика пени, истец просит взыскать с Петренко И.В. неустойку в размере ***.. Исходя из суммы задолженности по основному долгу и размеру суммы неустойки, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки.

Уменьшая размер подлежащей взысканию неустойки, судом принят во внимание характер нарушения: обязательства по кредитному договору Петренко И.В. исполнены в большей части; размер неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Уменьшая размер подлежащей взысканию неустойки, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что истец пытался урегулировать возникший спор путем заключения мирового соглашения и частичной оплатой задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика Петренко И.П. в пользу АО «Тойота банк» подлежит взысканию неустойка в размере до ***.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В целях обеспечения Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марка: ***, Модель: ***, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-25).

Согласно п. 1.3 договора о залоге залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек, понесенных залогодателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора.

Принимая во внимание, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий договора, требования АО «Тойота банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости №, рыночная стоимость автомобиля ***, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих начальную продажную цену заложенного имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору, в соответствии с договором о залоге, следует обратить на автотранспортное средство Марка: ***, Модель: ***, VIN: №, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере *** рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.. Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате оценки предмета залога в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петренко И. В. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - ***., задолженность по просроченным процентам ***., неустойка - ***.

Взыскать с Петренко И. В. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 руб. (Семьсот двадцать рублей 00 копеек). Обратить взыскание на автотранспортное средство Марка: ***, Модель: ***, VIN: №, Год выпуска: ***, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и Петренко И. В. для реализации в счет погашения задолженности. Установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере ***

В остальной части требований отказать

Взыскать с гр. Петренко И. В. в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***

***

***

***