Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3401/2016 ~ М-351/2016 от 12.01.2016

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

21 апреля 2016 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО «Страховая компания «Компаньон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Компаньон» о защите прав потребителя. Свои требования основывает на том, что 00.00.0000 года между истцом и ООО «СК «Компаньон» заключен договор КАСКО № У срок действия полиса страхования с 30.12.2014г. по 29.12.2015г.В период действия страхового полиса произошли страховые случаи : 05.05.2015г. ДТП и 25.05.2015г. ДТП. В соответствии с заказ-нарядами ООО ПКФ «Крепость» стоимость восстановительного ремонта в сумме составляет 95090,20 руб. В связи с чем истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 95090,20 руб.

Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СК «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом, причины не явки суду не известны.

Арбитражный управляющий ООО «СК «Компаньон» представил суду ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с признанием должника банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу № У

Представитель соответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности А3, в судебное заседание не явилась, суду представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований к РСА, поскольку РСА является ненадлежащим ответчиком по делу, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Тойота Банк» по доверенности А4 в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявления, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом ставится на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по данным Инспекции федеральной налоговой службы в отношении ООО «СК «Компаньон» вынесено решение суда от 15.12.2015г. о банкротстве и открытии конкурсного производства.

Истец А1 вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По данным Инспекции федеральной налоговой службы 15.12.2015г вынесено решение о признании ответчика ООО «СК «Компаньон» банкротом и открытии конкурсного производства. Поскольку истец А1 обратился в суд с заявлением о возмещении страховых убытков00.00.0000 года, после вынесения решения ООО «СК «Компаньон» банкротом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Пункт 4 статьи 184.5 Федерального закона N 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном статьей 184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.

Таким образом требования истца должны быть предъявлены в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к временной администрации по управлению данной организацией.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению А1 к ООО «Страховая компания «Компаньон» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.