Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10708/2016 ~ М-8710/2016 от 21.10.2016

№2-10708/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Илющенко В.В., представителя САО «ВСК» по доверенности Кулачихина И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко В. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Дорошенко В.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика САО «ВСК» по доверенности Кулачихиным И.С., заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего ООО «Бин Страхование», поскольку гражданская ответственность истца застрахована в компании ООО «Бин Страхование», которое является самостоятельным юридическим лицом, осуществляло выплаты по страховому событию, САО «ВСК» является правопреемником ООО «Бин Страхование» и не несет ответственность по его обязательствам в силу норм ГК РФ.

Представитель истца по доверенности Илющенко В.В., не возражал против замены не надлежащего ответчика на надлежащего, просил передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>, по месту жительства и регистрации истца.

Истец Дорошенко В.А., в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон и положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственности истца Дорошенко В.А. застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ООО «Бин Страхование». Выплаты по страховому случаю осуществлялись ООО «Бин Страхование». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, САО «ВСК» является учредителем юридического лица ООО «Бин Страхование».

Учитывая, что учредители САО «ВСК» в соответствии с положениями статьи 56 ГК РФ не отвечают по обязательствам юридического лица ООО «Бин Страхование», суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Замена ответчика в порядке ст.41 ГПК РФ означает принятие судом нового иска. Подсудность нового иска должна определяться общими правилами о подсудности.

Учитывая, что ответчик – ООО «Бин Страхование», расположены по адресу: <адрес обезличен>, пом.22В, истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен>, что согласно административно-территориальному делению улиц <адрес обезличен> относится к <адрес обезличен>, а также ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст.41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика – САО «ВСК» на надлежащего – ООО «Бин Страхование», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, пом.22В, направив ответчику копию искового заявления с приложенными документами.

Гражданское дело по иску Дорошенко В. А. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов – передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя.

Судья Е.А. Невечеря

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>