Решение по делу № 21-190/2014 от 24.03.2014

Дело № 21-190-14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 14 апреля 2014 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мальцева А. А.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Мальцева А. А.ича на постановление по делу об административном правонарушении;

по жалобе Мальцева А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15 января 2014 г. Мальцев был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление Мальцеву было отказано.

В жалобе Мальцев А.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что водителем А. не были выполнены требования п.п. 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем, данный факт следует из приобщенной видеозаписи регистратора.

Проверив материалы дела, выслушав Мальцева А.А. его защитника ФИО1, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 15 января 2014 г. в 11 час. 00 мин. на <адрес> Мальцев А.А., управляя автомобилем 1» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил столкновение с автобусом 2» под управлением А., от столкновения автомобиль «1 отбросило на автомобиль 3» под управлением Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями А., Б., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.

Перечисленным доказательствам инспектор ОГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Мальцева виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба Мальцева районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Инспектором ОГИБДД в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП при производстве дела об административном правонарушении, были установлены и отражены фактические данные, на основании которых было установлено наличие события административного правонарушения и вынесено мотивированное постановление по делу.

Возможность установления при рассмотрении дела виновности других лиц, в отношении которых дело об административном правонарушении не возбуждалось, и привлечения их к административной ответственности законодательство об административных правонарушениях не предусматривает.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 15 января 2014 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 февраля 2014 г. оставить без изменения, жалобу Мальцева А.А. – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова