Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6595/2016 ~ М-5453/2016 от 04.08.2016

Дело № 2 - 6595/2016

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

     Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

при секретаре Шелогуровой Е.А.

с участием представителя истца Беляева С.В. – Томарева В.А.

23 сентября 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С.В. к Шилихину Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

                                                     у с т а н о в и л:

     истец Беляев С.В. обратился в суд с иском к Шилихину Д.А. о взыскании долга, указывая на то, что "."..г. он по договору займа передал ответчику Шилихину Д.А. деньги в сумме <...> руб., которые он обязался возвратить до "."..г. Однако от возврата долга ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> рублей, а также проценты за пользование займом в размере <...> руб. <...> коп. в соответствии с требованиями п.1 ст. 809 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

     Истец Беляев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

     Представитель истца Беляева С.В. – Томарев В.А., действующий на основании доверенности от "."..г., в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.

      Ответчик Шилихин Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, путем направления судебной повестки по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

     Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

     Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в договоре займа, и являющемуся местом его регистрации, при этом сведений об ином месте жительства ответчик кредитору не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

     В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик Шилихин Д.А. заключил договор займа с истцом Беляевым С.В., согласно которому Шилихин Д.А. взял у Беляева С.В. деньги в сумме <...> руб., обязуясь их возвратить в срок до "."..г. с уплатой процентов в размере <...>% годовых от суммы фактически полученных денежных средств.

     Данное обстоятельство подтверждается копией договора займа №... от "."..г. (л.д. 6).

     Однако обязательство о возврате денег ответчик не исполнил.

     В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа в срок до "."..г. истцом представлен договор займа, который отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа.

    Учитывая, что ответчик обязательств по договору займа в установленный договором срок не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <...> руб.

     Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

     Согласно п. 2.5 договора займа за пользование суммой займа начисляются проценты в размере <...>% годовых от суммы фактически полученных денежных средств заемщиком. Начисление процентов начинается со следующего дня после оформления расписки заемщика в подтверждение факта получения займа от займодавца (л.д. 7).

     Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. <...> коп.

    Суд признает расчет обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям договора, не противоречит закону, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб. <...> коп.

     Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: …, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

     В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются квитанцией (л.д. 3).

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

     исковые требования Беляева С.В. к Шилихину Д.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

     Взыскать с Шилихина Д.А. в пользу Беляева С.В. долг по договору займа №... от "."..г. в сумме <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

      Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Судья: <...>

<...>

<...>