Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2015 ~ М-450/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Доренской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Казариной Н.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Казарина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района о признании за ней права собственности на две земельные доли площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «...» Плавского района Тульской области в порядке наследования по закону, после смерти Киселевой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является наследником, но не оформившим своих наследственных прав к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Киселева Н.А..

Свои исковые требования Казарина Н.А. мотивирует тем, что она является наследником по закону к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, тетки по линии матери – Киселевой К.П., которая в свою очередь является наследником, но не оформившим своих наследственных прав к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга – Киселева Н.А.. Факт принятия наследства после Киселевой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлен по решению ... суда от 05 августа 2013 года. После смерти Киселева Н.А. открылось наследство, которое состоит из земельной доли площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «...» Плавского района Тульской области. После смерти Киселевой К.П. открылось наследство, которое состоит, в том числе, из земельной доли площадью ... га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК «...»Плавского района Тульской области. Свидетельства на землю утеряны. В соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года №323, Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года №86, Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определялась земельная доля для предоставления гражданам бесплатно в собственность. Получить земельную долю имели право работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, и т.д., на которых составлялись списки собственников земельных долей. В списке собственников земельных долей СПК «...» под № в разделе пенсионеры значится Киселев Н.А., под № значится Родионова (Киселева) К.П.. В соответствие с действующим законодательством земельная доля передается по наследству, отсутствие в настоящее время свидетельства о праве собственности на земельную долю препятствует оформлению наследственных прав.

Истец Казарина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Казариной Н.А. по доверенности Доренская О.В. исковые требования Казариной Н.А. уточнила, просила суд признать за Казариной Н.А. право собственности на 2 земельные доли площадью ... га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Киселевой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что Киселева К.П. и её муж Киселев Н.А. работали длительное время в колхозе ..., в 1992 году, когда произошла реорганизация колхоза и принята коллективно- долевая форма собственности на землю, они уже были пенсионерами. Киселева К.П., Киселев Н.А. были включены в список пенсионеров колхоза ..., которые наделяются земельным и имущественным паем. По постановлениям Администрации Плавского района земельная доля в колхозе ..., а позднее СПК «...», определена в размере ... га. Киселевой К.П. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю в размере ... га., подлинник которого она утеряла. Киселеву Н.А. свидетельство не было выдано, так как он умер до принятия Постановления Администрации Плавского района о выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю. После смерти Киселева Н.А. единственным наследником, принявшим наследство была Киселева К.П., а после её смерти единственным наследником, принявшим наследство являлась её племянница Казарина Н.А. Указанные обстоятельства уже были установлены ... судом в решении от 05 августа 2013 года. На основании изложенного, просила суд уточненные исковые требования Казариной Н.А. удовлетворить.

Представитель соответчика – Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации МО Молочно-Дворское Плавского района Левыкина Н.И. просила суд рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что исковые требования Казариной Н.А. признает.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Плавский район А.В.Бородин просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области Манашерова Э.В., привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Казариной Н.А.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Доренской О.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования Казариной Н.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что протоколом общего собрания колхоза «...» от 17 октября 1992 года принята коллективно-долевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных земельным и имущественным паем. В указанном списке пенсионеров, наделенных земельным и имущественным паем, под № указан Киселев Н.А., под № указана Родионова К.П. (Киселева).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1. пояснила, что она работала главным экономистом колхоза, в последствии СПК «...» в период с 1986 года по 2001 год. В октябре 1992 года на общем собрании колхозников колхоза ... было принято решение о реорганизации колхоза и о распределении земельных угодий по земельным паям. Она составляла списки лиц, наделенных имущественным и земельным паем. В указанный список в разделе «пенсионеры» были внесены Киселев Н.А. и его жена Киселева К.П.. Однако, Киселева К.П. была указана под фамилией «Родионова», то есть по фамилии до заключения брака в 1986 году. Киселева К.П. свидетельство о заключении брака с Киселевым Н.А. в колхоз не предоставляла, поэтому и была указана в списке по старой фамилии.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован СПК «...», организованный на базе колхоза ....

Согласно Постановлению главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов проекта перераспределения земель» установлена норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по хозяйствам района с учетом качества, количества и плотности населения, в том числе по колхозу «...» определен размер земельного пая - ... га сельскохозяйственных угодий.

На основании постановления главы администрации Плавского района за № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «...» согласно списка собственников и государственного акта серии ..., выданному СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный пай в СПК «...» составляет: ... га, в том числе ... га пашни.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано Киселевой К.П. свидетельство на право собственности на землю серия ... №.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, ранее принадлежавшая Киселевой К.П., не вошла в список невостребованных земельных долей.

Из кадастрового паспорта земельного участка от 15 января 2015 года усматривается, что земельный участок площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельную долю в размере ... га принадлежало Киселевой К.П., и соответственно, входит в состав наследства после её смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельная доля, ранее принадлежавшая Киселеву Н.А., не вошла в список невостребованных земельных долей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Киселев Н.А. был наделен земельной долей и включен в список собственников земельных долей колхоза «им. Лукъянова» он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «...», принадлежала Киселеву Н.А., и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из исследованной копии справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что Киселева К.П. являлась наследником первой очереди по закону после смерти Киселева Н.А..

В соответствии со ст.1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Киселева Н.А. не имеется. Завещаний от имени Киселева Н.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно представленной Администрацией муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев Н.А. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Киселевой К.П..

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия ... № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселева К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1143 ГК РФ, наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из представленных материалов установлено, что Казарина Н.А. являлась наследником второй очереди по закону после смерти Киселевой К.П..

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Киселевой К.П. не имеется.

Завещаний от имени Киселевой К.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением ... суда от 05 августа 2013 года по гражданскому делу по иску Казариной Н.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Горбачевское Плавского района установлен юридический факт принятия наследства Казариной Н.А. после смерти своей тети Киселевой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности Казариной Н.А. на жилой дом и приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Киселевой К.П.. В указанном решении установлено, что Киселева К.П. являлась наследницей по завещанию к имуществу Киселева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и фактически приняла наследство после смерти мужа. Также установлено, что Казарина Н.А., являясь наследницей второй очереди по праву представления к имуществу Киселевой К.П., фактически приняла наследство ухаживая за имуществом умершей.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание решение ... суда от 05 августа 2013 года, вступившее в законную силу 05 сентября 2013 года, суд приходит к выводу о том, что Киселева К.П., хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но она фактически приняла наследство после смерти своего мужа-Киселева Н.А., а Казарина Н.А. фактически приняла наследство после смерти своей тети Киселевой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на земельные доли.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество Киселевой К.П. или иных наследников первой, второй очереди по закону, также принявших наследство после её смерти и претендующих на наследство, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Казариной Н.А. права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Казариной Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования Казариной Н.А. к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района удовлетворить.

Признать за Казариной Н.А. право собственности на две земельные доли площадью ... га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью ... кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Киселевой К.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.