Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2021 от 12.01.2021

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – М,

защиты в лице адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Б, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, имеющего высшее профессиональное образование, временно не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, Б, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Х от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, и осознавая тот факт, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, <дата обезличена>, примерно в 11 часов, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», привел его в движение и осуществил движение по улицам <адрес обезличен>.

В дальнейшем, <дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут, двигаясь у <адрес обезличен>, Б был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> и на основании признаков опьянения: нарушение речи, поведения, не соответствующее обстановке, отстранен от управления данным транспортным, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>. После чего Б в нарушение п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <дата обезличена> <номер обезличен>, Федеральным законом от <дата обезличена> №92-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) «О внесении изменений в Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказался от освидетельствования на состояние опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха с использованием технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» <номер обезличен>, непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>. Далее, старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции З, Б было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «ККНД», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, от прохождения которого Б отказался, что в силу примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается нахождением лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б в связи с его смертью, указав, что подсудимый в период предварительного следствия свою вину в совершении преступления по подозрению признал полностью, оснований для реабилитации умершего, как и оснований для рассмотрения данного дела в отношении подсудимого не имеется, поскольку не оспаривается совершение данного преступления, и не оспаривается квалификация преступления. Более того, <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> уголовное дело в отношении Б было прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако, в связи с его неуплатой по представлению судебного пристава-исполнителя <дата обезличена> вышеуказанное постановление отменено, и уголовное дело в порядке ст. 446.5 УПК РФ передано для рассмотрения в общем порядке.

Защитник заявленное прокурором ходатайство поддержал, указав, что дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти подсудимого Б достоверно установлен судом в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует запись акта о смерти <номер обезличен> от <дата обезличена>, составленная отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен>.

Представитель подсудимого Б согласна на прекращение уголовного дела в отношении Б в связи со смертью, о чем свидетельствует представленное ею заявление.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов уголовного дела видно, что Б вину признавал, давал подробные признательные показания. Более того, <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес обезличен> уголовное дело в отношении Б было прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Однако, в связи с его неуплатой по представлению судебного пристава-исполнителя <дата обезличена> вышеуказанное постановление отменено, и уголовное дело в порядке ст. 446.5 УПК РФ передано для рассмотрения в общем порядке.

Оснований для реабилитации умершего Б, при жизни полностью признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.

Согласно п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ.    

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 239, 254, УПК РФ суд,

постановил:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Б на 6 листах, а именно: акт <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата обезличена>, протокол 26 ВК <номер обезличен> об административном правонарушении от <дата обезличена>, протокол <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <дата обезличена>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, DVD-R диск, помещенный в бумажный конверт белого цвета,– после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<номер обезличен>», - возвращенный законному владельцу Б, оставить в ведении собственника(наследника).

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 дней.

Судья И.С. Евлашова