Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2014 ~ М-2362/2014 от 06.06.2014

дело № 2-2871/14

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                          04 июля 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Ковалевой Л.Н., Малышевой Н.В., Поляковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Ковалевой Л.Н., Малышевой Н.В., Поляковой Т.Н. о взыскании задолженности по следующим договорам займа: по договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ковалевой Л.Н. на сумму <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, исчисленных от суммы задолженности по договору займа <данные изъяты>. с момента вынесения решения до момента фактической уплаты задолженности, процентов по договору займа, предусмотренных статьей 809 ГПК РФ, исчисленных на сумму задолженности <данные изъяты>. по ставке 29 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; по договору № №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ковалевой Л.Н. в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, исчисленных от суммы задолженности по договору займа <данные изъяты>. с момента вынесения решения до момента фактической уплаты задолженности, процентов по договору займа, предусмотренных статьей 809 ГПК РФ, исчисленных на сумму задолженности <данные изъяты> по ставке 26 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что исполнение вышеназванных договоров займа было обеспечено путём заключения договоров поручительства с Малышевой Н.В. и Поляковой Т.Н.

Представитель истца Клецкина О.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчики Ковалева Л.Н., Малышева Н.В., Полякова Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания по делу, не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Л.Н. принята в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (л.д. 6).

Между истцом и Ковалевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГг. был заключён договор займа №9021-2П, в соответствии с которым последней предоставлены заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с условием уплаты 29% годовых по установленному графику платежей (л.д.8-10).

Денежные средства были перечислены Ковалевой Л.Н. на указанный ею в заявлении на выдачу займа расчётный счёт (л.д. 7).

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов Ковалевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключён договор поручительства с Малышевой Н.В. и Поляковой Т.Н. № П, по условиям которого поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора займа (л.д. 11-13).

Между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Содействие» и Ковалевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ также был заключён договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым последней предоставлены заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с условием оплаты 26 % годовых по установленному графику платежей (л.д.17-19).

Денежные средства были перечислены Ковалевой Л.Н. на указанный ею в заявлении на выдачу займа расчётный счёт (л.д. 16).

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов Ковалевой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключены договоры поручительства с Малышевой Н.В. (№ П) и Поляковой Т.Н. (№ П), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора займа (л.д. 22-24, 25-27).

Согласно пунктам 3.2.,4.4.1 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. и договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. возврат кредита, уплата процентов на него, членских взносов осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей – Приложением № к договору.

В соответствии с пунктом 6.3. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. и договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки внесения платежа.

В нарушение пунктов 3.2 и 4.4.1 договоров займа Ковалевой Л.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил <данные изъяты>., в том числе задолженность по займу (<данные изъяты>.), задолженность по процентам по займу (<данные изъяты>.), задолженность по членским взносам (<данные изъяты>.), неустойка за просрочку платежей (<данные изъяты>.), которая и подлежит взысканию с ответчиков.

Размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил <данные изъяты>., в том числе задолженность по займу (<данные изъяты>.), задолженность по процентам по займу (<данные изъяты>.), задолженность по членским взносам (<данные изъяты> коп.), неустойка за просрочку платежей (<данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

В соответствии с пунктом 1.3. договоров займа период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи денежных средств и заканчивается в день, когда заём возвращается кооперативу и исполняются все, определённые договором обязательства по пользованию займом.

Учитывая, что денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. Ковалевой Л.Н. не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга <данные изъяты>. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности.

Вместе с тем, денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг. Ковалевой Л.Н. также не были возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга <данные изъяты>. также подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 26 % годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В силу части 1 статьи 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно указанию Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую по решению суда задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг., равную <данные изъяты>., в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых (на день подачи иска) за каждый день просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую по решению суда задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГг., равную <данные изъяты>., в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых (на день подачи иска) за каждый день просрочки, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ковалевой Л.Н., Малышевой Н.В., Поляковой Т.Н. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с начислением на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов предусмотренных договором займа из расчёта 29 % годовых, а также процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ из расчёта 8,25 % годовых ЦБ РФ, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Ковалевой Л.Н., Малышевой Н.В., Поляковой Т.Н. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., с начислением на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов предусмотренных договором займа из расчёта 26 % годовых, а также процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ из расчёта 8,25 % годовых ЦБ РФ, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с Ковалевой Л.Н. <данные изъяты>., с Малышевой Н.В., Поляковой Т.Н. по <данные изъяты>. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий судья О.А. Капустин