Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2017 (2-6349/2016;) ~ М-6357/2016 от 21.11.2016

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-64/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года                                                              г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи                               Морозовой И.Ю.,

при секретаре                                                        Кирилловой Ю.Г.,

с участием истца                            Кисляковой Т.А.,

представителя ответчика                        Воробьевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляковой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска о включении периода работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кислякова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска (далее - ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска) о включении периода работы в стаж. В обоснование исковых требований указала, что с 21.05.2016 является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии пенсионным органом не был включен в страховой стаж период работы в НПФ «Тамвик» с 02.08.1994 по 31.01.1995, так как имеются расхождения в записи наименования организации в трудовой книжке при приеме и увольнении истца. Предоставить ответчику иные документы, подтверждающий данный период работы, не представляется возможным, так как по данным архивов документы по личному составу НПФ «Тамвик» на хранение не поступали. Просила обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера период работы в НПФ «Тамвик» с 02.08.1994 по 31.01.1995 с момента назначения пенсии.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнила, просила также обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом спорного периода с момента ее назначения - с 21.05.2016.

В судебном заседании истец Кислякова Т.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что организационно-правовая форма организации, в которой она работала в спорный период ей не известна, проводилась ли какая-нибудь реорганизация она не знает. Указала, что она принималась на работу в ту же организацию, из которой увольнялась, директором фирмы был ФИО1 Она и другие работники были уволены с 31.01.1995 в связи с переводом в организацию АОЗТ «Тиком-Нивик». Полагала, что неправильное указание в трудовой книжке наименования организации не может служить основанием для отказа во включении указанного периода работы в стаж. Просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Воробьева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск. Пояснила, что спорный период – с 02.08.1994 по 31.01.1995 - в стаж работы истца, в том числе в районах Крайнего Севера, при рассмотрении заявления о назначении пенсии включен не был, поскольку в трудовой книжке истца наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации в печати, которой заверена запись об увольнении, данных о реорганизации общества в ходе рассмотрения заявления истца о назначении пенсии не установлено. Полагала, что истцом не представлено доказательств того, что НПФ «Тамвик» и ТОО НПФ «Тамвик» это одна и та же организация.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы пенсионного дела в отношении Кисляковой Т.А., а также материалы пенсионного дела в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что Кислякова Т.А., *** года рождения, 25.04.2016 обратилась в ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №126925 от 24.06.2016 истцу была назначена страховая пенсия по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.05.2016 бессрочно.

Согласно протоколу комиссии №126925 от 24.06.2016 пенсионным органом в страховой стаж истца и в стаж ее работы в районах Крайнего Севера исключен период работы с 02.08.1994 по 31.01.1995, так как в трудовую книжку истца внесены записи №09-10 о периоде работы с 02.08.1994 по 31.01.1995 в Научно-производственной фирме «Тамвик». Запись об увольнении заверена печатью Товарищества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Тамвик» г.Мурманск. Справка, подтверждающая указанный период работы, заявителем не представлена.

Согласно ответу ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска №09/1504 от 22.06.2016, УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска сведениями о реорганизации (смене формы собственности) Научно-произвоственной фирмы «Тамвик» (рег.№) в ТОО НПФ «Тамвик» г.Мурманск не располагает. В наблюдательном деле информации о реорганизации нет.

Комиссией принято решение не засчитывать в страховой стаж, стаж работы в РКС данный период работы, так как наименование организации в записи о приеме не соответствует наименованию организации в печати при увольнении.

Не согласившись с данным решением пенсионного органа, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец пояснила, что в спорный период она работала в должности продавца в Научно-производственной фирме «Тамвик», ей ежемесячно выплачивалась заработная плата, она работал в течение полного рабочего дня, записи о приеме на работу и об увольнении внесены в ее трудовую книжку.

Документы по личному составу Научно-производственной фирмы «Тамвик» на хранение в ГОКУ «Государственный архив Мурманской области», в архивный отдел ММБУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления города Мурманска» на хранение не поступали, их местонахождение архивам не известно, что подтверждается справками, представленными истцом в пенсионным орган, имеющими в материалах пенсионного дела.

В связи с чем дополнительные подтверждающие документы, относящиеся к спорному периоду работы, истцом в пенсионный орган представлены не были.

Согласно Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162    все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении,… вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении – в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения) (п. 2.3). В графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия (п. 2.13). Записи о причинах увольнения должны производится в трудовой книжке в точном соответствии с формулировками действующего законодательства и со ссылкой на соответствующую статью, пункт закона (п.2.25). Запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 – дата увольнения; в графе 3 – причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись – приказ (распоряжение), его дата и номер.

Трудовой книжкой истца, подлинник которой обозревался в ходе судебного разбирательства, подтверждено, что в период с 02.08.1994 по 31.01.1995 Кислякова Т.А. работала продавцом, уволена по собственному желанию. Записи о приеме на работу и увольнении имеют ссылки на соответствующие приказы работодателя.

В записи о приеме на работу наименование организации указано как Научно-производственная фирма «Тамвик». Запись об увольнении заверена печатью, согласно оттиску которой, наименование организации – Товарищество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Тамвик» (л.д.6).

Таким образом, в записи о приеме истца на работу не указана организационно-правовая форма предприятия.

Статьей 11 Закона РСФСР от 25.12.1990 № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в числе организационно-правовых форм предприятий предусматривалось товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) - объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Пунктом 4 статьи 11 указанного Закона предусматривалось, что товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) является юридическим лицом, действует на основании устава, утверждаемого его участниками, имеет собственное наименование с указанием организационно - правовой формы товарищества.

Согласно архивным копиям документов из регистрационного дела предприятия, ТОО «Тамвик» было зарегистрировано на основании постановления Администрации Октябрьского района г.Мурманска от 29.09.1992 №409 (л.д. 57-69).

13.05.1993 состоялось собрание участников ТОО «Тамвик», которым было принято решение об изменении наименования предприятия на Товарищество с ограниченной ответственностью - Научно-производственная фирма «Тамвик» (л.д.70-71).

На основании указанного решения Администрацией Октябрьского района г.Мурманска были утверждены соответствующие изменения и дополнения учредительного договора, а также устава Товарищества (л.д.72-74).

Деятельность Товарищества завершена в связи с завершением конкурсного производства на основании постановления Администрации г.Мурманска от 30.01.2002 № 175 (л.д.84).

Из решения Арбитражного суда Мурманской области от 19.05.1999 следует, что финансовая деятельность ТОО НПФ «Тамвик» не ведется с 1997 года (л.д.78-79).

Из представленных ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска копий документов наблюдательного дела (л.д.32-54) установлено, что ТОО «Тамвик» было зарегистрировано в ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска за регистрационным номером №.

Материалами наблюдательного дела подтверждается, что, начиная с 1993 года, Товариществом предоставлялась отчетность по страховым взносам, в том числе за период работы истца – с 02.08.1994 по 31.12.1994, начислялись страховые взносы и производились их перечисления. За период работы истца с 01.01.1995 по 31.01.1995 страховые взносы Товариществом начислялись, финансово-хозяйственная деятельность осуществлялась, что также подтверждено копиями отчетности по страховым взносам.

При этом из копий расчетных ведомостей за 1994-1995 гг. усматривается, что они заверены печатью организации, в оттиске которой наименование организации указано как Товарищество с ограниченной ответственностью – научно-производственная фирма «Тамвик» (л.д. 33,35,36,37). Из копий расчетных ведомостей также усматривается, что Товарищество имело ИНН 5191302129.

Факт ведения финансово-хозяйственной деятельности и начисления страховых взносов работодателем, застрахованным в системе Пенсионного фонда РФ за номером №, подтверждается и ответами ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г.Мурманска от 29.04.2016 №09/1122, ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска от 04.05.2016 №б/н, имеющимися в пенсионном деле истца.

Также согласно ответу ГУ-УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска от 04.05.2016, имеющемуся в пенсионном деле, научно-производственная фирма «Тамвик» в системе Пенсионного фонда РФ не зарегистрирована.

По сведениям ИФНС России по г.Мурманску на налоговом учете в налоговом органе в период с 30.09.1992 по 30.01.2002 состояло Товарищество с ограниченной ответственностью – научно-производственная фирма «Тамвик», ИНН 5191302129, юридический адрес: <адрес> (л.д.14,27,28).

Данных о наличии в ЕГРН (Едином государственном реестре налогоплательщиков) сведений о регистрации иных юридических лиц с наименованием Научно-производственная фирма «Тамвик» в ИФНС России по г.Мурманску судом не добыто, ответчиком не представлено.

Более того, такая организационно-правовая форма как научно-производственная фирма действовавшим в 1994-1995 годах законодательством не предусматривалась.

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, допрошенных в судебном заседании, установлено, что они в период с 1994 по 31.01.1995 работали в г.Мурманске вместе с истцом в одной и той же организации, называвшейся ТОО НПФ «Тамвик», откуда все работники были уволены 31.01.1995 в связи с фактическим переходом на работу в АОЗТ «Тиком-Нивик», учредителем которой являлся руководитель ТОО НПФ «Тамвик» ФИО1 В период их работы какие-либо реорганизации Товарищества не производились. Они были трудоустроены и уволены из одной и той же организации.

Факт работы свидетелей в спорный период вместе с истцом подтверждается копиями трудовых книжек свидетелей. При этом в трудовой книжке ФИО3 запись о приеме на работу так же, как и в трудовой книжке истца, содержит наименование работодателя без указания на организационно-правовую форму.

В материалах пенсионного дела ФИО2 имеются справки о заработной плате от 29.04.1998, выданные ТОО «Тамвик» и заверенные печатью ТОО НПФ «Тамвик», период работы свидетеля в ТОО НПФ «Тамвик» пенсионным органом включен в страховой стаж ФИО2 и стаж ее работы в РКС.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец в период с 02.08.1994 по 31.01.1995 работала в Товариществе с ограниченной ответственностью – научно-производственной фирме «Тамвик» г.Мурманск, ИНН 5191302129, рег. № страхователя №.

Доказательств существования иного юридического лица с наименованием Научно-производственная фирма «Тамвик» суду ответчиком не представлено, а судом не добыто.

То обстоятельство, что в трудовой книжке истца работником кадровой службы при приеме на работу было неверно указано наименование организации, в которой работала истица, не может нарушать ее прав на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что в спорный период ТОО НПФ «Тамвик» велась финансово-хозяйственная деятельность, начислялись страховые взносы, суд приходит к выводу, что периода работы истца в ТОО НПФ «Тамвик» с 02.08.1994 по 31.01.1995 подлежит включению в страховой стаж Кисляковой Т.А.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей приравненных к ним, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, согласно которому с 01.07.1990 Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание тот факт, что в спорный период Кислякова Т.А. осуществляла свою деятельность в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу, что период работы истца в ТОО НПФ «Тамвик» подлежит включению и в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Поскольку пенсионным органом было необоснованно отказано во включении периода работы истца в ТОО НПФ «Тамвик», пенсия назначена и рассчитана без учета спорного периода, суд приходит к выводу, что требования истца в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода работы с даты ее назначения – с 21.05.2016 – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск Кисляковой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Ленинском округе г.Мурманска подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы – пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В связи с чем, на основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная Кисляковой Т.А. государственная пошлина по чеку-ордеру от 18 октября 2016 года в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кисляковой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска включить в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера Кисляковой Т.А., *** года рождения, период работы с 02 августа 1994 года по 31 января 1995 года, произвести Кисляковой Т.А. перерасчет пенсии с учетом данного периода, начиная с 21 мая 2016 года.

Возвратить Кисляковой Т.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                  И.Ю. Морозова