Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2022 от 13.01.2022

УИД 03RS0006-01-2021-006967-31

Дело № 2-1030/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Доллыевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сибагатуллиной ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд к Сибагатуллиной Р.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя тем, что 12 августа 2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк, истец) и Сибагатуллиной Р.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сибагатуллиной Р.Н. кредитной задолженности. Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 15 марта 2016 года с Сибагатуллиной Р.Н. взыскана задолженность по состоянию на 14 июля 2015 года в сумме 93 942,06 рубля. Однако, просрочка исполнения обязательств с 15 июля 2015 года по 7 октября 2021 года составляет 113 310, 49 рублей, из них проценты – 113 310, 49 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2013 г., взыскать с Сибагатуллиной Р.Н. проценты за пользование кредитом за период с 15 июля 2015 года по 7 октября 2021 года в размере 113 310, 49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 466, 21 рублей.

Представитель истца – АО Банк «СМП» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебное заседание ответчик Сибагатуллина Р.Н. представила возражение, в котором указала на необоснованность исковых требований, пропуск истцом срока исковой давности, указав, что согласна с суммой процентов в размере 11474, 94 руб. за период с марта по август 2018 года.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 12 августа 2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» (далее по тексту – Банк, истец) и Сибагатуллиной Р.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей, сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 28,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк обратился с исковым заявлением о взыскании с Сибагатуллиной Р.Н. задолженности по кредитному договору.

Решением Кушнаренковского районного суда РБ от 15 марта 2016 года с Сибагатуллиной Р.Н. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 93 942, 06 рубля, в том числе: основной долг – 84 005, 36 рублей, проценты – 6 415, 14 рублей, проценты на просроченный основной долг – 849, 05 рублей, пени на просроченные проценты – 903, 94 рубля, штрафы – 1 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

Не подлежат доказыванию преюдициальные факты, т.е. факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом правосудия (ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.

Вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего другое гражданское дело, по вопросам о всех обстоятельствах, установленных этим актом и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший же в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, лишь по вопросам о том, имели ли место преступные действия и совершены ли они определенным лицом.Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору № от 12 августа 2013 года не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора.

Заемщик Сибагатуллина Р.Н. продолжала пользоваться суммой кредита в период 15 июля 2015 года по 7 октября 2021 года.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату кредита закреплены в Кредитном Договоре.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Учитывая, что кредитный Договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа).

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд полагает обоснованными на основании следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Кушнаренковского районного суда РБ от 15 марта 2016 года окончено в апреле 2021 года в связи с фактическим исполнением.

Согласно выписке по счету последний платеж сделан ответчиком 12 февраля 2015 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 12 марта 2015 года, следовательно проценты за пользование кредитом могут быть взысканы за период начиная с 12 марта 2018 года.

Ввиду изложенного, учитывая срок действия кредитного договора до 12 августа 2018 года, суд признает необоснованным требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 15 июля 2015 года по 7 октября 2021 года и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с 12 марта 2018 года по 12 августа 2018 года, что согласно расчету составляет 11 474, 94 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6 459 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Сибагатуллиной ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Кредитный договор № от 12 августа 2013 года, заключенный между Сибагатуллиной ФИО6 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расторгнуть.

Взыскать с Сибагатуллиной ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом за период с 12 марта 2018 года по 12 августа 2018 года в размере 11 474, 94 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 459 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ:     Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2022 г. Ю.В. Проскурякова