Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1180/2021 ~ М-898/2021 от 01.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2021 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» (далее КПК «Солидарность») обратился в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 и просит:

1. взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 41271,55 руб., в том числе:

-30 000 рублей - задолженность по возврату суммы займа;

-4116,55 рублей - задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
-7155 рублей -задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы
неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. взыскать с ответчика членские взносы в размере 42000 руб., в том числе:
- 4500 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-7500 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

-30 000 рублей - по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

3. взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму 30 000 руб. (сумму основного долга займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

4. взыскать с ответчика сумму членских взносов из расчёта 5% в месяц от 30 000 руб. (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

5. взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы 30 000 рублей (сумма основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

6. взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2698,15 руб.

Свои доводы истец мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал ответчику займ в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей под 21% годовых, на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между КПК Солидарность» и ФИО2, в силу которого ответчик принял на себя обязательство возвратить эту сумму в последующем порядке:

-5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

-5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ года,

-5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

-5000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ,

- 5000рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

- 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ,

- 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года.

а в случае неисполнения этого обязательства, на основании п.п. 12 вышеуказанного договора уплатить взыскателю неустойку из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства. Договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа. КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п.1 договора займа, выдав ФИО2 сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №К 66 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязательства со стороны заемщика ФИО2 по представленному займу не исполняются надлежащим образом. На дату подачи настоящего искового заявления ответчик произвел следующие платежи в счет погашения займа: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Более платежей по займу не производилось. Остаток суммы займа 30 000 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя КПК.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах гражданского дела имеется заявление ответчика о частичном признании исковых требований и снижении размера неустойки.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В подтверждение своих доводов истец представил в суд:

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.; расходный ордер № К66 от ДД.ММ.ГГГГ.; программу КПК «Солидарность» выдачи займа (программа 1), заявление ответчика о вступлении в КПК «Солидарность»; заявление ответчика о выдачи займа; уставные документы; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2698 рублей 15 копеек.

Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» (далее ФЗ РФ), КПК добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ ( ст. 11 ФЗ РФ) и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указала, что с Уставом КПК ознакомлена, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписала его собственноручно, что подтверждается копией соответствующего заявления.

Согласно п.п.2.1. ст. 13 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и согласно п.п.2.5.ст. 13 ФЗ РФ исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.п.7 ст. 3 ФЗ РФ п.п.9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно п.п.9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемами, срокам к интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п.9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируется в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. под 21% годовых за использование денежных средств, по условиям которого ответчик должен выплачивать КПК шестнадцатого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по 5000 рублей, а в случае не исполнения данных условий – неустойку в размере 0,1 % от суммы займа.

Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, КПК выполнил свои обязательства перед ответчиком. В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать долг. Однако, в нарушение условий договора ответчик погашение долга производил ненадлежащим образом, выплата была произведена только один раз, и до настоящего времени его обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно расчета КПК «Солидарность» у ФИО2 имеется задолженность по договору займа в размере 41271,55 руб., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

-30 000 рублей - задолженность по возврату суммы займа;

-4116,55 рублей- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
-7155 рублей -задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы
неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком были допущены нарушения условий договора займа, в связи с чем, были начислены проценты, неустойка.

От ответчика поступило заявление о снижении суммы начисленной неустойки (штрафа).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, принимая во внимание сумму невозвращенного основного долга, начисленных на нее процентов, характер нарушения условий договора, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка в сумме 7155 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства ответчиком. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что следует снизить размер неустойки до 715 рублей.

Кроме вышеизложенного, согласно расчета КПК «Солидарность» у ФИО2 имеется задолженность по выплате КПК «Солидарность» членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42000 руб., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:

- 4500 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-7500 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

-30 000 рублей - по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, сумму штрафа в размере 30000 рублей суд считает несоразмерной последствиям нарушенных обязательств и учитывая тяжелое материальное положение ответчика снижает данную сумму до 15000 рублей.

Также судом установлено, что в соответствие с Программой займа (ПРОГРАММА 1), по которой ФИО2 были предоставлены денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

-если срок по договору истек, то дальнейшее использование пайщиком заёмных средств осуществляется по согласованию с кооперативом. Обязательным условием является ежемесячное внесение членских взносов за пользование заёмными средствами до момента полного погашения задолженности по займу из расчёта, что:

-за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, пайщик уплачивает 6 руб., в случае не возвращения пайщиком займа в сроки, предусмотренные договором займа -за пользование суммой в размере 100 руб. в месяц, пайщик уплачивает 5 руб.

За каждый случай неоплаты в срок членского взноса, пайщик обязан уплатить штраф в размере 3000 руб., если иное не предусмотрено решением Правления.

Таким образом, обязательства ФИО2 как пайщика КПК по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., основываются на членстве в кооперативе.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заёмными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно и о взыскании суммы членских взносов из расчёта 5% в месяц от 30000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также неустойки в размере 0,1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно суд также считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2054,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 34831,55 руб., в том числе:

-30 000 рублей - задолженность по возврату суммы займа;

-4116,55 рублей- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

-715 рублей -задолженность по выплате неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» членские взносы в размере 27000 руб., в том числе:

- 4500 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 6% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

-7500 рублей задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 5% в месяц от суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

-15 000 рублей - по выплате штрафа в случае неоплаты в срок членского взноса начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 21% годовых, начисляемых на сумму 30 000 руб. (сумму основного долга займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» сумму членских взносов из расчёта 5% в месяц от 30 000 руб. (сумма задолженности по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» неустойку в размере 0,1 % от суммы 30 000 рублей (сумма основного долга по займу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054,95 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2021 г.

Судья: Ключникова И.А.