Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-430/2012 от 06.11.2012

7-1032/12-430-2012

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И., при секретаре Гвоздевой А.Ю., с участием представителя Хортова В.Е. - О., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 12 ноября 2012 года жалобу Хортова В.Е. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

14 сентября 2012 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» в отношении Хортова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), из которого следует, что 16 июля 2012 года в 19 часов 30 минут у дома № ** по ул. **** г. Березники Хортов В.Е., управляя автомобилем /марка1./, государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивность движения, безопасную скорость, допустил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль /марка2./, государственный регистрационный знак ** под управлением Х.. От удара автомобиль /марка2./ отбросило на остановившийся перед ним автомобиль /марка3./, государственный регистрационный знак ** по управлением К., который отбросило на остановившийся перед ним автомобиль /марка4./, государственный регистрационный знак ** под управлением С.. В результате ДТП водителю автомобиля /марка2./ - Х. причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело об административном правонарушении в связи с проведением административного расследования передано на рассмотрение по подведомственности в Березниковский городской суд Пермского края.

В судебном заседании в городском суде Хортов В.Е. вину в правонарушении не признал, пояснив, что имело место столкновение автомобилей 16 июля 2012г., однако в результате ДТП вреда здоровью не кому не было причинено. Водитель /марка2./ - Х. на здоровье не жаловался, обратился в травмпункт через два дня, где ему не был постановлен диагноз о переломе позвоночника.

Постановлением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года Хортов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Хортов В.Е., просит об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу, указывая следующее. Постановление судом вынесено на основании заключения эксперта № ** от 31 августа 2012г., согласно которому у потерпевшего Х. был обнаружен закрытый перелом остистого отростка 6 шейного позвонка. В ходе судебного заседания им заявлялось ходатайство о проведении экспертизы в Пермской лаборатории судебных экспертиз. Ходатайство судом не было разрешено. Тогда как основания для проведения экспертизы были существенные: Х. обратился за медицинской помощью через два дня после ДТП, на больничном не находился, жалоб на состояние здоровья не было, видимые повреждения отсутствовали.

В судебное заседание в краевой суд потерпевшие К., Х., С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Представитель Хортова В.Е. - О., действующий на основании доверенности от 22 августа 2012г., настаивал на доводах жалобы, пояснил, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении не правильно указано место ДТП -Хортов В.Е. двигался по ул. **** г. Березники. Судом необоснованно не была назначена повторная судебная медицинская экспертиза на предмет причинения вреда Х., поскольку из заключения эксперта следует, что жалоб с его стороны не было, кроме того, за медицинской помощью Х. обратился спустя два дня после ДТП.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя О., судья краевого суда находит постановление судьи городского суда подлежащим отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Хортова В.Е. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, должностное лицо ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский», а также судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Хортова В.Е. усматривается нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Невыполнение требований указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Х., т.е. совершения Хортовым В.Е. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Делая вывод о получении потерпевшим в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью, судья городского суда сослался на заключение судебно-медицинского эксперта о наличии у него закрытого перелома остистого отростка 6 шейного позвонка.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № ** от 21 августа 2012 года, закрытый перелом выявлен у Х. в результате рентгенографического обследования, проводившегося 18 июля 2012 года. Вместе с тем, и на данное обстоятельство указывает Хортов В.Е., ДТП имело место 16 июля 2012г., потерпевший не высказывал жалоб на состояние здоровья после столкновения транспортных средств.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении дела судье городского суда в целях установления причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и тяжестью наступившего вреда здоровью Х. необходимо было выяснить, мог ли перелом остистого отростка 6 шейного позвонка образоваться в результате наезда на автомобиль потерпевшего при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении; возможно ли, что перелом образовался не сразу после происшествия, а спустя определенное время после наезда.

Для выяснения указанных вопросов судья имел право вызвать в судебное заседание судебно-медицинского эксперта, в случае необходимости назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу.

Поскольку сомнения в наличии причинно-следственной связи между действиями Хортова В.Е.. и тяжестью наступивших для здоровья потерпевшего Х. последствий судьей городского суда не устранены, следовательно, имеются сомнения в виновности Хортова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таком положении постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Березниковский городской суд Пермского края, поскольку допущенные нарушения являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье городского суда необходимо учесть изложенное выше, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - Л.И.Лядова